Рішення № 80964012, 05.04.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/735/19

РІШЕННЯ

іменем України

"05" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив

В лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №722, вчинений 27 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 25502 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот двох) грн. 18 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що виконавчий напис вчинений незаконно і без підстав, за відсутності всіх необхідних документів, визначених Законом, якими підтверджується безспірність заборгованості. Стягнення здійснюється за період з 03.10.2010 року по 01.11.2016 року, який значно перевищує строк позовної давності, що становить 3 роки, а стягнення заборгованості за період з 19.02.2008 року по 30.09.2016 року взагалі є спірним, оскільки позивач був позбавлений права в судовому порядку заявити про строк позовної давності. Крім того, в порушення ст.61 Конституції України заборгованість згідно виконавчого напису складається з двох штрафів та однієї пені, тобто особу тричі притягують до відповідальності за несвоєчасну виплату кредиту. Зважаючи на викладене позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року була задоволена заява представника позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №722 від 27.02.2017 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 25 502,18 грн. до завершення розгляду судом цивільної справи №473/735/19 та набранням рішенням суду законної сили, що перебуває на примусовому виконанні в Вознесенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчому провадженні №57644896.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; задоволена заява позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію виконавчого напису від 27.02.2017 року реєстраційний №722 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у розмірі 25 502,18 грн. та копій всіх документів, на підставі яких було вчинено вищевказаний виконавчий напис.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з’явилися, від позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача – АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився в судове засідання; 15.03.2019 року надіслав до суду пояснення на позовну заяву, згідно яких позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №722 від 27.02.2017 року. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини,

Судом встановлено, що 27 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №722 про стягнення заборгованості в сумі 25502,18 грн. з ОСОБА_1 за період з 03 жовтня 2010 року по 01 листопада 2016 року, за кредитним договором №б/н від 03.10.2010 року, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту 12248,24 грн., простроченої заборгованості за процентами 4324,39 грн., простроченої заборгованості за пенею – 9541,22 грн., простроченої заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1150,00 грн., а також штрафи (фіксована частина) – 500 грн., (відсоток від суми заборгованості) – 1190,58 грн., з них 3452,25 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил). Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №722.

Постановою головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 від 09.11.2018 року було відкрито виконавче провадження №57644896 із примусового виконання виконавчого напису №722, виданого 27.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 20465 (двадцять тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 74 коп.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі за текстом - Порядок), передбачено, що про стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. (надалі за текстом - Перелік).

Відповідно до п.1.2 глави 16 розділу ІІ Порядку перелік документів, на підстав яких стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 3.1-3.2. 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку - нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р.№ 1172.

Пунктами 1.2 Переліку передбачено, що такими документами є: п.1) нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання; п. 2) кредитні договори, за якими боржником допущено прострочення платежів за зобов'язанням. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» визначив, що належними доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, є первинні бухгалтерські документи (документи первинного бухгалтерського обліку), такими документами є документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Дослідивши надані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи та вимоги, які пред’являє діюче законодавство до процедури вчинення виконавчого напису, суд приходить до наступного.

Відповідно до виконавчого напису від 27 лютого 2017 року, який оспорюється позивачем, пропонується звернути стягнення з громадянина ОСОБА_1, який є боржником за кредитним договором №б/н від 03.10.2010 року, укладеним між ним і ПАТ КБ «Приватбанк». Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 03 жовтня 2010 року по 01 листопада 2016 року. Сума заборгованості становить 25502 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот дві) грн. 18 коп. за період з 03 жовтня 2010 року по 01 листопада 2016 року, за кредитним договором №б/н від 03 жовтня 2010 року, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту 12248,24 грн., простроченої заборгованості за процентами 4324,39 грн., простроченої заборгованості за пенею – 9541,22 грн., простроченої заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1150,00 грн., а також штрафи (фіксована частина) – 500 грн., (відсоток від суми заборгованості) – 1190,58 грн., з них 3452,25 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил). Даний виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №722.

З наданого суду пакету документів, що були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису наявний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.10.2010 - даний документ уявляє собою друкований текст, викладений на аркуші паперу, підписаний представником ПАТ КБ «Приватбанк», яка не відноситься до документів, що передбачені Переліком та не може бути засвідченою стягувачем випискою із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості. Цей лист також не є документом бухгалтерського обліку, відсутня печатка підприємства, що видало довідку, крім того, відсутні дані про наявність у особи, що підписала дану довідку, повноважень на видання вказаного документу, і тим більше повноважень на видання документу, що стосується бухгалтерського обліку. Також нотаріусу в підтвердження укладення кредитного договору була надана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яка не містить взагалі відомостей про укладення договру між сторонами , строк на який укладенео договір, а також сума кредиту, яка була надана позивачу.

Таким чином, заявником не дотримано вимог закону щодо подання повного пакету документів, необхідних для вчинення виконавчого напису, а нотаріусом на даний недолік не звернуто увагу і в порушення вимог закону вчинено виконавчий напис при відсутності вказаного необхідного документу (виписки з рахунку) чи іншого документу, який би був рівнозначний вказаному і доказував би безспірність заборгованості, її розмір та безспірність її стягнення.

Крім того, у виконавчому написі відсутня достатня і безспірна інформація щодо строку прострочення та періоду, за який виникла заборгованість. І в виконавчому написі, і в поданих заявником нотаріусу документах відсутня така інформація, яка б безсумнівно встановлювала, що заборгованість, яку пропонується стягнути з позичальника, виникла виключно в межах строку позовної давності. Саме по собі посилання заявника у його заяві нотаріусу на те, що заборгованість стягується за період з 03.10.2010 року по 01.11.2016 року, не є документом, який доводить вказані обставини.

Нотаріусом не дотримано також вимоги закону щодо можливості вчинити виконавчий напис лише за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Таким чином, виконавчий напис вчинено за заявою особи, яка не подала необхідних документів даний виконавчий напис вчинено не на документі, який підтверджує безспірність даної заборгованості і відповідно дає підстави для безспірного її стягнення; і крім того у виконавчому написі відсутня достатня і безспірна інформація щодо строку прострочення та періоду, за який виникла заборгованість. І в виконавчому написі і в поданих заявником нотаріусу документах відсутня така інформація, яка б безсумнівно встановлювала, що заборгованість, яку пропонується стягнути з позичальника, виникла виключно в межах строку позовної давності.

Таким чином, право позивача у даному випадку порушене і воно підлягає судовому захисту у спосіб, визначений позивачем, який відповідає закону.

При наведених вище обставинах, встановлених судом, і при сукупності тих порушень, які допущені при вчиненні виконавчого напису, він повинен бути визнаний судом таким, що вчинений незаконно, і тому такий виконавчий напис не підлягає виконанню.

На сьогоднішній день Публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» змінило свою назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у даній справі, які складаються з суми сплаченого позивачем судового збору (за подання позову 768,40 грн. та за подання клопотання про забезпечення позову 384,20 грн.), всього 1152,60 грн., підлягають відшкодуванню відповідачем у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.141 , 263-268,280,282 ЦПК України, суд

ухвалив

позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 27 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №722, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору №б/н від 03 жовтня 2010 року та Розрахунку заборгованості за договором 31.05.2015 року, грошових коштів у сумі 25 502(двадцять п’ять тисяч п’ятсот дві) грн. 18 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001 вул. Грушевського, 1Д м. Київ ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в сумі 1152,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар