Ухвала суду № 80963657, 04.04.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/538/19

381/1094/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Слюсаренка Ю.Є. про призначення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 12019110310000177 від 22.02.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Слюсаренка Ю.С., погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області Жарун В.А. про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Досудовим слідством встановлено, що 25.03.2019 року працівниками Фастівського ВП Васильківського ВН ГУ НП в Київській області по вул. Льва Толстого в місті Фастів Київської області в гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одну таблетку білого кольору та одну таблетку оранжевого кольору, які він придбав в гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які поміщено до спеціального пакету №121060929.

22.02.2019 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110310000177, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи матеріалів, речовин і виробів для підтвердження чи спростування факту, щодо вилучених, в ході огляду, предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовільнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовільнити дане клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 12019110310000177 від 22.02.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи містить надані на дослідження таблетки наркотичні засоби чи психотропні речовини?

-Якщо так, то яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

На дослідження експертам направити:

- ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- спец пакет № 1210609.

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об'єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Суботін