Ухвала суду № 80963638, 29.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8734/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та приміщення гаражів та визнання недійсним договору, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та приміщення гаражів, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5 ВДВС ЛМУЮ про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та приміщення гаражів та визнання недійсним договору задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки. В заяві вказує, що судом у рішенні було допущено описки, а зокрема невірно зазначено площу квартири № 9 в будинку № 46, що в м. Львові по вул. Варшавській та зазначено загальну площу в розмірі 148,4 м.кв., хоча насправді площа такої становить 74,2 кв.м. про що зокрема вбачається з копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2006 року та технічної документації.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року вбачається, що таким визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 9 в будинку № 46, що в м. Львові по вул. Варшавській та загальна площа такої зазначена 148,4 м.кв..

З копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2006 року та технічної документації на квартиру № 9 в будинку № 46, що в м. Львові по вул. Варшавській вбачається, що загальна площа такої становить 74,2 м.кв.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задоволити та виправити допущену описку в рішенні суду.

Згідно ч.1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у рішенні суду допущено помилку щодо площі квартири № 9 в будинку № 46, що в м. Львові по вул. Варшавській, а тому дана помилка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року по цивільній справі № 466/8734/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та приміщення гаражів та визнання недійсним договору, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та приміщення гаражів, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5 ВДВС ЛМУЮ про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Вважати вірним написання в мотивувальній та резолютивній частині рішення загальну площу квартири № 9 в будинку № 46, що в м. Львові по вул. Варшавській, замість 148,4м.кв. – 74,2м.кв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6