Постанова № 80963625, 05.04.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2317/18 Провадження № 3-в/375/4/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 Рокитнянським районним судом винесена постанова у справі про адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП щодо особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що її описова частина містить описку щодо номерного знака автомобіля, на якому рухався правопорушник. Так, останній у постанові зазначено як "BSKLR 34", тоді як вірним є "BSKLK 34".

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані в його бгрунтування матеріали, вважаю, що з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Абзац перший описової частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області у справі про адмінправопорушення № 375/2317/18 щодо особи ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП від 17.12.2018 викласти в слідуючій редакції:

«06.12.2018 о 19:50 години в смт. Рокитне Київської області по вул. Незалежності, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "MAZDA", номерний знак BSKLK 34, що належить Rudz Marek, при здійсненні маневру об'їзд не врахував стану дорожнього покриття та не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, допустивши зіткнення із транспортним засобом марки "SKODA" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, порушивши таким чином вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху і що спричинило зіткнення вказаних транспортних засобів та отримання ними механічних пошкоджень.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин