Ухвала суду № 80963542, 04.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2113/19

Номер провадження 2-з/404/28/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

Також позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, по якій просить зупинити виконання виконавчого листа від 15.07.2011 №2-2613 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 щодо стягнення заборгованості по аліментам.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, оскільки на даний час з пенсії ОСОБА_1, яка є єдиним засобом до існування стягують заборгованість по аліментам, яка утворилась за період з 01.10.2012 року по 01.02.2016 рік в період тяжкої хвороби позивача та в період отримання ним пенсії по інвалідності.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.4 ст. 150 ЦПК України, не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Посилання представника позивача на те, що не зупинення стягнення заборгованості по аліментам за виконавчим листом від 15.07.2011 №2-2613 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 може ускладнити та унеможливити ефективний захист прав та інтересів позивача є безпідставними та суперечать вимогам закону і є порушенням прав неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам шляхом зупинення виконання виконавчого листа від 15.07.2011 №2-2613 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 щодо стягнення заборгованості по аліментам – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 04.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко