Ухвала суду № 80963381, 04.04.2019, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа № 370/2824/17

"04" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог – Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядження нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, з посиланням на те, що позови не пов’язані між собою.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити можливість задоволення первісного позову.

Керуючись вимогами ст.193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення зустрічного позову без розглдяду.

Суддя