Постанова № 80963360, 03.04.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/679/19 Провадження № 3/459/291/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Лісова», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.02.2019 р. близько 20:40 год. на річці Західний Буг поблизу м. Червонограда, спільно з іншою особою, ловив раки в темну пору доби забороненим методом, а саме підсаком та ліхтарем, чим порушив вимоги п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім цього, його вина доводиться письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3510 від 26.02.2019 р., опис-оцінкою від 26.02.2019 р., карточкою обліку.

Окрім цього, згідно довідки Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, у зв’язку із виловом раків у кількості 5 шт. – завдано шкоди у розмірі 127,50 грн., яка розрахована відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об’єктах України, що затверджені постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р.

У своїй сукупності наведені докази переконливо свідчать, що останній порушив вимоги п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства.

Його дії слід кваліфікувати за ст.85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого та особу порушника, вважаю що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Окрім цього, згідно із ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що внаслідок незаконного рибного промислу, ОСОБА_1 спільно з іншою особою заподіяли шкоду на суму 127,50 грн., у відповідності до ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути 50% завданих збитків, що становить 63,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, а саме: підсак у кількості 1 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування майнової шкоди заподіяної правопорушенням у розмірі 63 (шістдесят три) грн. 75 коп., що підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 33117331013019, отримувач коштів УКу м. Червоногр./Червоноград/24062100, ЄДРПОУ 37983843, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, код платежу – 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Жураковський