Ухвала суду № 80963324, 02.04.2019, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/317/17

2-п/458/1/2019

УХВАЛA

02 квітня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турці Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною заявою звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що 13.06.2017 року Турківським районним судом Львівської області винесено рішення у справі №458/317/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стверджує, що в даній справі він не отримував жодних документів від суду, а тому не знав і не міг знати про розгляд справи, оскільки на хуторі Ліктів не живе з 2014 року та не має постійного місця проживання. Про рішення суду він дізнався випадково, коли 26.12.2018 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. 29.12.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень він отримав копію рішення суду.

Просить застосувати позовну давність до тих правовідносин та переглянути заочне рішення суду від 13.06.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 не з'явилися без поважних причин, хоч були належним чином судом повідомлені про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. 28.03.2019 року судом отримано заяву представника - адвоката ОСОБА_2 від 25.03.2019 року про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Судом встановлено, що 28.03.2017 року до суду із позовом звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк". В позовній заяві просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 24023 грн. 78 коп.

06.04.2017 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі, і справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017 року.

Повідомленням про виклик на судове засідання в цивільній справі № 458/317/17/1026/2017-вих від 10.04.2017 року учасників судового розгляду було повідомлено, що судове засідання у справі відбудеться 13.06.2017 року о 15:30 годині з роз'ясненням наслідків нез'явлення за викликом до суду, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, справа може бути розглянута за їх відсутності. Дане повідомлення разом із додатками відповідач отримав особисто 13.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 13.06.2017 року відповідач не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.

Відповідно до ст.169, ч 1 ст 224 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року 13.06.2017 року Турківським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 29.03.2012 року в сумі 24023 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., а всього разом 25623 грн. 78 коп. В рішенні суду зазначено, що відповідач має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії. Копію даного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав особисто 16.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Наведені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи № 458/317/17, 2/458/189/2017, не довіряти яким підстав немає.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не представлено суду доказів поважності причини його неявки в судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не представлено суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та поважність причини пропуску ним строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, отримавши копію рішення суду від 13.06.2017 року - 16.06.2017 року, в строк 10 днів заяву про перегляд заочного рішення не подав без поважних причин - докази протилежного ним суду у встановленому законом порядку і строк не надано.

Заявником не надано доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення. Зазначені відповідачем підстави для скасування заочного рішення не впливають на суть рішення та не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені фактичні обставини, у суду на даний час відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: