Ухвала суду № 80963305, 04.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3820/17

Провадження №1-кп/369/537/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого Бурбели Ю.С.,

суддів Лисенка В.В., Омельченко М.М.

за участю секретаря Тертичної К.І.,

прокурора Касьяна А.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 75, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у даному кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що головуючий у справі, до допуску його до участі у справі, не надав йому можливості ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід підтримали.

Захисник ОСОБА_2 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши заяву про відвід, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, передбачені статтею 75 КПК України, де зазначено, що:

«1.Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою».

Перелік підстав, для відводу судді є вичерпним.

Заявляючи відвід, захисник ОСОБА_3 на норми ст. 75 КПК України не посилався. Підстав для відводу головуючого у даному кримінальному проваджені, зазначених у ст. 75 КПК України колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід головуючому Бурбелі Ю.С., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.С.Бурбела

Судді В.В.Лисенко

ОСОБА_6