Ухвала суду № 80963096, 05.04.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2816/18

Провадження №2/367/336/2019

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

05 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Манілець А

Представника позивача ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,ОСОБА_4,Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю «Гостбудпроект»,фізичної особи підприємця ОСОБА_5,обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина» про захист прав споживача шляхом пропорційного зменшення ціни

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Ірпінським міським судом справи № 367/972/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,ОСОБА_4, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина» про визнання договору переуступки паю від 05.09.2013р недійсним,стягнення сплаченого авансу та збитків .

Суд, ,вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ст.251 ч 1 п6 ЦПК України “Суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду”.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області на розгляді перебуває справа №367/972/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,ОСОБА_4, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина» про визнання договору переуступки паю від 05.09.2013р недійсним,стягнення сплаченого авансу та збитків,по якій відкрито провадження та справу призначено до розгяду.

У зв»язку із вказаними обставинами суд із об»єктивних причин не може розглянути по суті справу № 367/2816/18 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,ОСОБА_4,Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю «Гостбудпроект»,фізичної особи підприємця ОСОБА_5,обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина» про захист прав споживача шляхом пропорційного зменшення ціни.

Керуючись ч 1 п 6 ст.251 ЦПК України, , суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі 367/2816/18 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,ОСОБА_4,Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю «Гостбудпроект»,фізичної особи підприємця ОСОБА_5,обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина» про захист прав споживача шляхом пропорційного зменшення ціни зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №367/972/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,ОСОБА_4, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина» про визнання договору переуступки паю від 05.09.2013р недійсним,стягнення сплаченого авансу та збитків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько