Ухвала суду № 80962753, 05.04.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2066/19

Провадження № 1-кс/362/746/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.04.2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.,

при секретарі – Люкшиній Т.В.,

за участю прокурора – Баталової В.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчої СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що Васильківським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 26.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12019110140000404 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, 25.03.2019 року ОСОБА_2 здійснив крадіжку електроінструментів з цеху 102 на території ПП "БудМір".

Зокрема, з протоколу допиту представника потерпілого від 27.03.2019 року та протоколів допиту свідків від 26.03.2019 року встановлено, що на підприємстві "БудМір" встановлені камери відеоспостереження.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведені слідчим докази у вигляді жорсткого диску персонального комп'ютера містять інформацію щодо особи та обставин вчинення злочину, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять таку інформацію.

Разом з цим, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено надання можливості виготовлення копії речей та документів, а саме, вказаного відеозапису, в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 – 166, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчій СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп'ютера, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го Травня, буд. 12-Г, та який перебуває у користуванні працівників філії ПТ "Ломбард Парус" № 28, ТОВ "Глобал Франчайзінг" і компанія" (ЄРДПО 39451311) за період часу з 20:30 години 24.03.2019 року по 06:00 годину 25.03.2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Встановити строк дії ухвали – до 05 травня 2019 року.

Роз’яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя