Постанова № 80962611, 02.04.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/554/19 Провадження № 3/375/192/19

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки м.Тараща Київської області вул.Шевченка,1А, головного бухгалтера ТОВ "Агро-СПП", раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер підприємства ТОВ "Агро-СПП", що в смт. Рокитне Київської області по вул. Ентузіастів, 6, ОСОБА_1, порушила порядкок ведення податкового обліку, а саме порушила вимоги п.7, п.11, п.12, п.15, п.29 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 за №27/4248, із змінами та доповненнями; ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV із змінами та доповненнями; п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України 02.12.2010р. №2755-VІ зі змінами і доповненнями, що призвело до завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування за 9 місяців 2018 на загальну суму 15000000.00 грн., а також занижено податок на додану вартість за серпень 2018 року у розмірі 268000.00 грн. Вказані порушення виявлені в ході проведення 28.02.2019 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області планової виїзної документальної перевірки.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1І до суду не зявилася, про причину неявки не повідомила, своїх пояснень чи заперечень з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надала.

З'ясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. На це, зокрема, вказує наявний у протоколі про адмінправопорушення № 22 від 28.02.2019 підпис ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, адміністративним стягненнням, достатнім для виправлення ОСОБА_1, вважаю штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 (вісімдесят п'ять) гривень (отримувач коштів – Рокитне УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред’явлено до виконання до _______