Постанова № 80962408, 29.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2708/19

Провадження № 3/359/1065/2019

Протокол № 0065/12500/19

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянув за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2 Ечміадзинський район, проживає: Україна Харківська область смт. Утківка провулок Озерянський буд. 8, тимчасово не працює, паспорт АМ0870424, виданий 14.09.2012 року, орган що видав 001, посвідка на постійне проживання ХР 26274, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

15.02.2019 о 14 год. 50 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка прилетіла до України з США, через Німеччину м. Франкфурт, рейсом LH 1490, літаком а/к «Люфтганза» та обрала канал, позначений символами - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину ОСОБА_2 ОСОБА_3 «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на запитання інспектора, щодо наявності подарунків та покупок, самостійно заявила, що має при собі покупки, а саме: куртка шкіряна, дитяча, торгової марки «LEVIS», вартість згідно товарної бирки 120 доларів США; сумка жіноча, шкіряна, торгової марки «Calvin Klein»» вартість згідно товарної бирки 198 доларів США; сумка жіноча, шкіряна, торгової марки «TOMMY HILFIGER» вартість згідно товарної бирки 99 доларів США; кофта жіноча, текстильна, торгова марка «KAREN SCOTT», розмір М, вартість згідно товарної бирки 49,50 доларів США; кофта жіноча, текстильна, торгова марка «KAREN SCOTT», розмір L, вартість згідно товарної бирки 49,50 доларів США; кофта жіноча, текстильна, торгова марка «CHARTER CLUB», розмір S, вартість згідно товарної бирки 89,50 доларів США; кофта жіноча, текстильна, торгова марка «CHARTER CLUB», розмір М, вартість згідно товарної бирки 89,50 доларів США; кофта чоловіча, текстильна, торгової марки «TOMMY HILFIGER» розмір М, вартість згідно товарної бирки 49,98 доларів США; кофта чоловіча, текстильна, торгової марки «TOMMY HILFIGER» розмір М, вартість згідно товарної бирки 69,50 доларів США; кофта жіноча, текстильна, торгової марки «TOMMY HILFIGER» розмір XXS, вартість згідно товарної бирки 64,99 доларів США; брюки жіночі, текстильні, торгової марки «TOMMY HILFIGER» розмір XXS, вартість згідно товарної бирки 69,99 доларів США; кофта жіноча, текстильна, торгової марки «STYLE» розмір SM, вартість згідно товарної бирки 46,50 доларів США; кофта жіноча, текстильна, торгова марка «PREMISE», розмір М, вартість згідно товарної бирки 58 доларів США; кофта жіноча, текстильна, торгова марка «KAREN SCOTT», розмір SM, вартість згідно товарної бирки 49,50 доларів США; кофта жіноча, текстильна, торгова марка «Calvin Klein», розмір S, вартість згідно товарної бирки 59,50 доларів США; жакет жіночий, текстильний, торгова марка «SEPARATES», розмір M, вартість згідно товарної бирки 149 доларів США; жакет жіночий, текстильний, торгова марка «SEPARATES», розмір M, вартість згідно товарної бирки 139 доларів США.

Вартість товарів згідно товарного чеку від 15.02.2019 р. складає 1450,96 доларів США. Товар переміщувався у дорожній валізі пасажирки з багажною биркою № НОМЕР_2, виписаною на ім’я GYULNAZARYAN.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не зверталась.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянкою було сплачено митні платежі у сумі – 2815-59 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 076110 від 15.02.2019.

Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв’язку з цим працівниками митниці на місці виявлення правопорушення в залі «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль», 15.02.2019 складено протокол про порушення митних правил № 0065/12500/19.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, в справі не встановлено.

У судове засідання громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заперечень по справі та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представника до суду не забезпечила. Разом з цим, згідно протоколу опитування правопорушника встановлено, що вину у вчиненому правопорушенні вона визнає та зазначила, що це сталося ненавмисно, а саме через те, що вона не знала митних правил України. У зв’язку з чим, відповідно до вимог Митного кодексу України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил.

Представник митниці ОСОБА_1, протокол про порушення митних правил підтримав та зазначив, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у зв’язку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, зважаючи на наступне.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0065/12500/19 від 15.02.2019 громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, обрала вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення «зелений коридор», а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав форму проходження митного контролю «зелений коридор», з моменту перетину останнім «білої лінії», що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення «зелений коридор».

Таким чином, як вбачається з протоколу про порушення митних правил громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, перетнула «білу лінію», що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення «зелений коридор», таким чином перемістила через митний кордон України товар, загальна вартість, яких становить 1450,96 доларів США, що перевищує еквівалент 1000 євро.

З частини загальної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 було сплачено митні платежі у сумі 2815-59 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 076110 від 15.02.2019.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Так, вина правопорушника підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про порушення митних правил № 0065/12500/19 від 15.02.2019 (а.с.2-6); письмовими поясненнями особи (а.с.7,8); даними доповідної записки головного державного інспектора від 15.02.2019 (а.с.9-12); уніфікованою митною квитанцією серія КВ № 076110 від 15.02.2019 та копіями чеків (а.с.14-30); копією паспорта громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.31,32) та встановлена судом.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини у вчиненому правопорушенні, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, та вчиненні нею порушення митних правил України.

Своїми діями громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме перемістила через митний кордон України - «зелений коридор» товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та підлягає обов’язковому письмовому декларуванню, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, в подальшому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись: ст. 366, ст. 374, ст. 471 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання ХР 26274, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., що підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 31119106510004, КБК: 21081100).

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання ХР 26274, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____.