Ухвала суду № 80962138, 04.04.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/638/17

Провадження № 4-с/442/15/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров»я» на неправомірні дії головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, сторони виконавчого провадження: стягувач ОСОБА_4; боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров»я»,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд із вказаною вище скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що 19 лютого 2019 року головним державним виконавцем Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58415956 з примусового виконання виконавчого листа № 442/638/17, виданого 13.02.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я» на користь ОСОБА_4 3133,70 грн. невиплаченої заробітної плати, 56456,55 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 56525,02 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5000 грн. моральної шкоди, 1600,00 грн. судового збору.

Скаржник вважає, що зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки: у резолютивній частині виконавчого листа № 442/638/17, виданого 13 лютого 2019 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров”я» (адреса: вул. Військових ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019) на користь ОСОБА_4, 1600 грн. судового збору.

Тобто, невірно зазначено місцезнаходження боржника, оскільки юридична адреса TOB «ОПК Планета Здоров'я» м. Трускавець, вул. Суховоля, 61.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Таким чином, головний державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, отримавши виконавчий документ про примусове стягнення з ТОВ «ОПК Планета Здоров'я» в користь ОСОБА_4 зобов'язаний був, протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, повернути виконавчий документ до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області без прийняття його до виконання.

Однак, всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження», головний державний виконавець Гайгель Н.М., прийняв виконавчий документ до виконання та розпочав виконавче провадження про примусове стягнення.

Вважає, що головний державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 здійснив неправомірні дії, оскільки виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, в той час, коли виконавчий документ не відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров”я» в судове засідання не з»явився вкотре, не повідомивши причин неявки.

Державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в судове засідання не з»явився подав відзив на скаргу, в якому зокрема просить відмовити в задоволенні скарги та заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов'язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, а від так відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд беручи до уваги доводи скарги, відзиву, а також з врахуванням строків розгляду даної категорії справ визначених ст.. 450 ЦПК України, вирішив продовжити розгляд справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у Трускавецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, перебуває виконавчий лист № 442/638/17, виданий 13.02.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я» на користь ОСОБА_4 3133,70 грн. невиплаченої заробітної плати, 56456,55 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 56525,02 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5000 грн. моральної шкоди, 1600,00 грн. судового збору.

19.02.2019р. державним виконавцем Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову ВП № 58415956 про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі — рішення).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Згідно ст.7 цього ж Закону Державний виконавець зобов”язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, повинні бути роз?яснені державним виконавцем їх права відповідно до вимог цього Закону.

В ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов”язані діяти лише на підставі, межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Згідно ст. 11 цього ж закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема роз'яснювати сторонам їх права і обов'язки, право звертатися до суду із заявою про роз'яснення рішення, встановлення способу його виконання, викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров”я» не добросовісно ставиться до покладених на нього ЗУ «Про виконавче провадження» обов»язків, щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили. В той же час державний виконавець правомірно відповідно до ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, тобто дії державного виконавця повністю відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» так як вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, а тому підстав для задоволення скарги не має.

На підстав викладеного та керуючись ст.447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров»я» на незаконні дії головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 58415956 від 19.02.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Крамар