увійти
УКР
Справа № 461/713/19
Провадження № 1-кс/461/2959/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
05.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42018140410000189 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про призначення у даному кримінальному провадженні криміналістичну експертизу відео – звукозапису, проведення якої пропонує доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №42018140410000189 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
У ході проведення досудового розслідування під час документування протиправної діяльності осіб, на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського апеляційного суду відносно ОСОБА_3 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в т.ч. аудіо-, відеконтроль особи, візуальне спостереження за особою.
В ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, отримано записи розмов розмов ОСОБА_3, що стосуються обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
А відтак, на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що для ідентифікації правопорушника та порівняння його голосу необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відео – звукозапису.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов’язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв’язку з тим, що для з’ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити криміналістичну експертизу відео – звукозапису.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54 провести у кримінальному провадженні № 42018140410000189 від 23.08.2018 року, криміналістичну експертизу відео – звукозапису.
2.Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:
2.1.1. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3652 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3927/39/112-2019 від 06.02.2019) у файлі з назвою «LS_50419», який знаходиться в папці з назвою «DSS_FLDA» усне мовлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині висловів згідно протоколу:
на пятій сторінці протоколу:
«Ну тоді скажеш коли він приїде, ну шоб я заяву подав, ну так би мовити»
«Лівандовський той вот є»
«Є, угу»
«Підійде»
«Нє ну, а ти як думаєш?»
«Нє та ми можем по чесному там»
«тяжко сказати»
На шостій сторінці протоколу:
«нє ну одну третю можна віддати»
«нє та то варто подавати так вот його»
«Нуу»
«ну побачим»
«давай-давай перше почнемо з двох, ну тебе, там брата та? Ну як воно піде, я виберу найкращий варіант, а там побачим»?
2.1.2. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3650 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3927/39/112-2019 від 06.02.2019) у файлі з назвою «2018 Декабрь 23, 13:06:16 – 13:29-33» усне мовлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині висловів згідно протоколу:
на шостій сторінці протоколу:
«Так це малий має підписати»
«Так»
«Дрогобич, Дрогобицький відділ, я йому подзвоню»
на сьомій сторінці протоколу:
«Ну, якшо ше когось маєш»
«То поскидай мені документи, шось там…»
«Нормально»
«Мені треба буде віддати»
«Нєнє, там електронний файл, вони ну в відповідному форматі, вони собі подивляться, ну і відповідно, вони можуть там якусь херню городити, знаєш, то будем вирішувати, ну знаєш мало шо»?
2.1.3. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3652 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3927/39/112-2019 від 06.02.2019) у файлі з назвою «LS_50420», який знаходиться в папці з назвою «DSS_FLDA» усне мовлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині висловів згідно протоколу:
на дев’ятій сторінці протоколу:
«Шо далі, та сьогодні я постараюся, навіть не сьогодні завтра, сьогодні вже не встигну, шоб виконавець закинув на погодження, воно ж екстериторіально тепер погоджують, ну і п’ять днів»
«І прийде погоджено, затвердемо і всьо»
«Кадастровий, та, подамо на кадастровий, там в один день зробиться.»
«Нє, ну та то панятно, добре шо знайшов вихід через нормальних людей»
«Я»?
2.1.4. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3651 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3927/39/112-2019 від 06.02.2019) у файлі з назвою «2019 Январь 24, 14:36:08 – 16:35:13» усне мовлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині висловів згідно протоколу:
на дессятій сторінці протоколу:
«Тоді я на себе то рішення візьму, біля уріч, біля тих скель»
«Оцінку тут зробим, ухвали й тут можна зареєструвати»
«Я оцінку зроблю за три дня»
на дессятій сторінці протоколу:
«Так дивись, ідеш на десятий поверх, наказ підписано, там ОСОБА_4 має підписати, десятий поверх, треті двері з права, вона заступник начальника управління, вона має провізувати, зареєструвати, віддати тобі наказ»
«в канцелярію занеси»?
2.1.5. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3470 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3927/39/112-2019 від 06.02.2019) у файлі з назвою «2019 Январь 24, 14:36:08 – 16:35:13» усне мовлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині висловів згідно протоколу:
на дванадцятій сторінці протоколу:
«Скільки тут Є?»»
«А це…?!»
«Не знаю чи наперед варто було брати?»
«Ну, я думаю шо вони нормальні? Нє, ну бо…»
«Ясно»
«В кишеню»?
2.1.6. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3469 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3927/39/112-2019 від 06.02.2019) у файлі з назвою «31.01.2019 12:14:39 12:43:33…» усне мовлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині висловів згідно протоколу:
на дванадцятій сторінці протоколу:
«Скільки тут Є?»»
«А це…?!»
«Не знаю чи наперед варто було брати?»
«Ну, я думаю шо вони нормальні? Нє, ну бо…»
«Ясно»
«В кишеню» ?
2.1.7. чи зафіксоване у звукозаписах розмов наявних на електронному носії інформації інв №3149 (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтролю особи №3694/39/112-2018 від 23.10.2018) у файлі з назвою «R09_0001» усне мовлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині висловів згідно протоколу:
на другй сторінці протоколу:
«Тут межу їм показувати треба не доїжджаючи до самого перехрестя того, назад метрів шістдесят по лівій стороні шоб вони знали: тут іде дорога йде відкос»
на третій сторінці протоколу:
«А чо? Не затягуй. Я тобі скину схемку, ну шоб ти розумів, дорога, відкос, бо їм треба просто показати, бо тамта межа від лісу, вона якби…»
«Ну вони будуть робити той проект, а я то контролювати буду у Львові, я просто місцевим не хочу давати, так як вони там будуть мучити.» ?
Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя І.Р.Волоско.
Судове рішення № 80961969, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/713/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome