Рішення № 80961834, 03.04.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8245/18

Провадження № 2-о/361/32/19

03.04.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Мищенко С.Л., Смірнова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Заявник зазначала, що 03 лютого 2010 року помер її батько ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Зернова (колишня вул. Котовського), 28 кв.2. На момент смерті зареєстрований був один.

Все своє майно ОСОБА_2, згідно заповіту від 18 травня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 247, заповів дочці - заявниці ОСОБА_1 Інших спадкоємців на момент смерті ОСОБА_3 немає.

В 2018 році вона звернулася до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Агрокомбінат «Калита», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) PH 360786, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією, дата видачі 04.02.2002 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1118, та отримала відмову через те, що пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини та з померлим постійно не проживала, не була зареєстрована і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Відмову до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори від отримання спадщини заявниця не подавала.

Зазначала, що з батьком вона проживала разом з 2001 року, коли той почав хворіти, і вела спільне господарство, що підтверджується актом про фактичне проживання та ведення спільного господарства. Проте, була зареєстрована на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт постійного проживання з 2001 року до часу відкриття спадщини 03.02.2010 р. заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Зернова (колишня вул. Котовського), 28 кв.2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні заяві, просила про її задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Калитянської селищної ради Броварського району Київської області не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, покладалися на розсуд суду.

В судовому зсіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що є дядьками заявниці та братами померлого спадкодавця ОСОБА_2, показали, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з батьком під час його хвороби з 2002 року по день смерті в 2010 році.

Судом встановлено, що 03 лютого 2010 року помер батько заявниці - ОСОБА_2, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 177882, виданим виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №12 від 05 лютого 2010 року (а.с.10).

Спадкодавець ОСОБА_2, який помер 03 лютого 2010 року, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця ОСОБА_1 дійсно доглядала та поховала свого батька, проживала з ним, вели спільне господарство, сплачувала комунальні платежі, що підтверджується довідкою №901 від 05.11.2012 р., виданої Калитянською селищною радою Броварського району Київської області (а.с.17).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 18 травня 2001 року, посвідченого секретарем Калитянської селищної ради народних депутатів Броварського району Київської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №247, все своє майно спадкодавець заповів ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до акту про фактичне проживання та ведення спільного господарства від 22 жовтня 2018 року, складеного депутатом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області при свідках, заявниця ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_2, який помер 03 лютого 2010 року, за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Зернова (колишня вул. Котовського), 28 кв.2 проводила догляд за ним та провела поховання за власні кошти (а.с.19).

ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори Київської області №1160/02-14 від 18 квітня 2018 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Агрокомбінат «Калита», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) PH 360786, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією, дата видачі 04.02.2002 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1118, у зв’язку з тим, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини та з померлим постійно не проживала, не була зареєстрована і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку (а.с.20).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім’єю з 2001 року по 03 лютого 2010 року з батьком ОСОБА_2, який помер 03 лютого 2010 року.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання з 2001 року до часу відкриття спадщини 03 лютого 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі своїм батьком ОСОБА_2, який помер 03 лютого 2010 року, за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу Калита, вулиця Зернова (колишня вулиця Котовського), 28 квартира 2.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський