Постанова № 80961745, 04.04.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/413/19

Провадження № 3/349/206/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100182 від 21.02.2019 ОСОБА_1 21 лютого 2019 року о 01 год. 35 хв. в м.Рогатині по вул.Відродження керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак В1492 ІН в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнав, суду пояснив, що безпосередньо перед поїздкою не вживав спиртних напоїв, спиртне вживав напередодні 20 лютого 2019 року біля 15 год. Окрім того, пояснив, що внього підвищена кислотність шлюнку, про що надав суду довідку приватного лікаря ендоскопіста від 15.03.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє эритематозною гастропатією.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення: серії ОБ № 100182 від 21.02.2019; рапортом від 21.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.02.2019, де вони зазначили, що після продування спеціального технічного засобу – Драгер, показник його після проведення тесту становив 1,29 проміле алкоголю в крові; актом огляду на стан сп’яніння від 21.02.2019, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння; роздруківкою результатів тестування за допомогою приладу «Драгер», з якої вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 1,29 проміле алкоголю крові.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, досліджених та перевірених у судовому засіданні, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться доказами, які наявні у матеріалах адміністративної справи та не спростована наданою суду довідкою від 15 березня 2019 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення — штраф у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 31118149009001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач коштів – ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., який перерахувати на рахунок – який необхідно сплатити на рахунок № 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак