Вирок № 80961471, 05.04.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2391/18

Провадження № 1-кп/345/80/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю прокурора -Андрейчук Ю.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого монтажником стельових конструкцій ПП ОСОБА_3, раніше не судимого, громадянина України, за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), та таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Так, 23.01.2018 року близько 03.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи по вул.Стуса біля будинку № 9, що в м.Калуші, з метою крадіжки телефоного кабелю підійшов до кабельної каналізації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 дістав із кабельної каналізації телефонний кабель та за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа, який мав із собою, відрізав та таємно викрав телефонний кабель типу ТПП-10х2х0,4 довжиною 70 м, який належить ПАТ «Укртелеком» Івано-Франківській філії РЦТ № 171 м.Калуша, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4 602,24 грн.

В подальшому ОСОБА_2 викрадений телефонний кабель обпалив та здав на пункт прийому брухту металів, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.01.2018 року близько 03.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в м.Калуш по вул. В.Стуса біля будинку № 9 з метою крадіжки телефонного кабелю підійшов до кабельної каналізації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 дістав із кабельної каналізації телефонний кабель та за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа? який мав із собою , відрізав та повторно, таємно викрав телефонний кабель типу ТПП-100х2х0,4 довжиною 95 м, який належить ПАТ «Укртелеком» Івано-Франківської філії РЦТ № 171 м.Калуша, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 6 245,90 грн.

В подальшому ОСОБА_2 викрадений телефонний кабель обпалив та здав на пункт прийому брухту металів, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

26.01.2018 року о 14.17 годин ОСОБА_2 знаходився в магазині « АТБ - Маркет», що в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького , 50.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2 підійшов до торгівельного стелажа із алкогольними напоями.

В той час у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне заволодіння коньяком « Hennessy» об»ємом0,5 л , який знаходився на одному із торгівельних стелажів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав вищевказаний коньяк « Hennessy» об»ємом0,5 л, вартістю 540,38 грн.

Злочинними діями ОСОБА_2 ТОВ « АТБ-Маркет» завдано матеріальну шкоду на суму 540,58 грн..

26.01.2018 року близько 22.50 годин ОСОБА_2 знаходився у приміщенні торгового залу магазину « АТБ» , що в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького,50.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2 помітив на торгівельному стелажі ікру « Парамушир лососева зерниста червона ж/б» 120 г, якою вирішив незаконно заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел , спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав 4 ( чотири) банки ікри « Парамушир лососева зерниста червона ж/б» 120 г, вартістю 167,42 грн. кожна.

З місця вчиненого злочину ОСОБА_2 втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_2 ТзОВ « АТБ» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 669,68 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність 12.02.2018 року близько 03.00 годин ОСОБА_4, перебуваючи в м.Калуш по вул.В.Стуса біля будинку № 9, з метою крадіжки телефонного кабелю підійшов до кабельної каналізації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 дістав із кабельної каналізації телефонний кабель та за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа? який мав із собою , відрізав та повторно, таємно викрав телефонний кабель типу ТПП-100х2х0,4 довжиною 185 м, який належить ПАТ «Укртелеком» Івано-Франківської філії РЦТ № 171 м.Калуша, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 9 861,95 грн.

В подальшому ОСОБА_2 викрадений телефонний кабель обпалив та здав на пункт прийому брухту металів, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 15.02.2018 року близько 03.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в м.Калуш по вул. В.Стуса біля будинку № 9, з метою крадіжки телефонного кабелю підійшов до кабельної каналізації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 дістав із кабельної каналізації телефонний кабель та за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа? який мав із собою , відрізав та повторно, таємно викрав телефонний кабель типу ТПП-100х2х0,4 довжиною 150 м, який належить ПАТ «Укртелеком» Івано-Франківської філії РЦТ № 171 м.Калуша, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 7 996,18 грн.

В подальшому ОСОБА_2 викрадений телефонний кабель обпалив та здав на пункт прийому брухту металів, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2018 року близько 04.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького, 32, з метою крадіжки телефонного кабелю підійшов до кабельної каналізації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 дістав із кабельної каналізації телефонний кабель та за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа? який мав із собою , відрізав та повторно, таємно викрав телефонний кабель типу ТПП-100х2х0,4 довжиною 2 м та ТПП-50х2х0,4, довжиною 2 м , які належать ПАТ «Укртелеком» Івано-Франківської філії РЦТ № 171 м.Калуша, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 236,56 грн.

В подальшому ОСОБА_2 викрадений телефонний кабель обпалив та здав на пункт прийому брухту металів, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 28.02.2018 року близько 04.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького,32, з метою крадіжки телефонного кабелю підійшов до кабельної каналізації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 дістав із кабельної каналізації телефонний кабель та за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа? який мав із собою , відрізав та повторно, таємно викрав телефонний кабель типу ТПП-100х2х0,4 довжиною 32 м та ТПП-30х2х0,4 довжиною 120 м, які належать ПАТ «Укртелеком» Івано-Франківської філії РЦТ № 171 м.Калуша, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 5475,66 грн.

03.04.2018 року о 18.25 годин ОСОБА_2 перебував у торговельному залі супермаркету ТзОВ «Аванта» магазин «555» № 2, що в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького,73. Знаходячись у відділі із спиртними напоями, на верхній полиці стелажу ОСОБА_2 побачив три пляшки вина та вермут мартіні, які вирішив таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення ОСОБА_2 з верхньої полиці стелажу магазину таємно, повторно, викрав три пляшки вина ігристого Мартіні Асті , об»ємом 0,7 л, вартістю 162,12 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 486,30 грн. та дві пляшки Вермут Мартіні Бьянко, ємністю 1 л, вартістю 136,68 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 273,36 грн..

Таким чином ОСОБА_2 спричинив ТзОВ «Аванта» магазин «555» № 2 матеріальну шкоду на загальну суму 759,66 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонуканьта що дійсно 23.01.2018 року близько 03.00 годин в м.Калуші по вул.В.Стуса біля будинку № 9 з кабельної каналізації викрав телефонний кабель довжиною 70 м, 24.01.2018 року близько 03.00 годин, 12.02.2018 року близько 03.00 годин, 15.02.2018 року близько 03.00 годин з кабельної каналізації, що в м.Калуш по вул.В.Стуса біля будинку № 9 викрав телефонний кабель довжиною 95 м, потім 185 м та 150 м відповідно. 26.02.2018 року близько 04.00 годин та 28.02.2018 року близько 04.00 годин він викрав телефонний кабель з кабельної каналізації, що в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, 32. Крім того, 26.01.2018 року о 14.17 годин з магазину «АТБ», що в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, 50, він викрав коньяк « Hennessy», об»ємом 0,5 л, та того ж дня близько 22.50 годин з приміщення торгового залу магазину «АТБ», що в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, 50, ним було викрадено і 4 банки ікри. Також 03.04.2018 року о 18.25 годин з торгівельного залу магазину «555», що в м.Калуш по вул. Б.Хмельницького, 73, ним було викрадено три пляшки вина ігристого Мартіні Асті, об»ємом 0,7 л та дві пляшки Вермут Мартіні Бьянко, ємністю 1 л. Збитки ним частково відшкодовано. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, при призначенні покарання просить застосувати ст.69 КК України з врахування того, що він працює та має на утриманні неповнолітню дитину. Цивільний позов визнає.

Представник ТОВ « АТБ-Маркет» ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи розглядати у його відсутності, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Представник ТзОВ «Аванта» магазин «555» ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та вказує, що шкода , завдана злочином, не відшкодована, просить карати обвинуваченого суворо.

Представник ПАТ» Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, де вказує, що поданий уточнений цивільний позов до ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі і просить задоволити, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду, а також просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього.При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинених ним злочинах у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочинів.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, частково відшкодував збитки.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ст.50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України,якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів", враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, розмір завданих збитків, особу обвинуваченого ОСОБА_2, всі пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, позицію прокурора, який просив призначити остаточне покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, суд, реалізовуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту в межах санкції даної статті та покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з врахуванням обставин справи і наслідків злочину. Згідно ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2 остаточно слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого - цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, у даному кримінальному провадженні суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 КПК України , ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 55 897,53 грн., яка виразилась в крадіжці кабелів з лінійно-кабельних споруд (ліній). Крадіжки кабелів були вчинені : 23.01.2018 року з повітряної лінії зв'язку в м.Калушвул..Стуса, Литвина, вартість викраденого кабелю 4602,24 грн.; 24.01.2018 року - в м.Калушвул..Литвина, вартість викраденого кабелю - 6 245,90 грн.; 12.02.2018 року - в м.Калушвул..Стуса, Литвина, вартість викраденого кабелю - 9 861,95 грн.; 15.02.2018 року - в м.Калуш по вул..Литвина, вартість викраденого кабелю - 7 996,18 грн.; 01.03.2018 року - в м.Калуш по вул..Б.Хмельницького, вартість викраденого кабелю - 5 475,66 грн.; 06.03.2018 року - в м.Калуш по вул..Стуса, Литвина, Молодіжна, вартість викраденого кабелю 21 715,60 грн..

В подальшому ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії подало заяву про уточнення позовних вимог про відшкодування матеріальних збитків, спричинених злочином, в якій просять стягнути з ОСОБА_2 34 418,49 грн . збитків , які завдані крадіжками телефонного кабелю 23.01.2018 року, 24.01.2018 року, 12.02.2018 року, 15.02.2018 року, 26.02.2018 року та 28.02.2018 року .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 заволодів кабелем, який належить ПАТ «Укртелеком» та в судовому засіданні обвинувачений у вчиненні крадіжок телефонного кабелю 23.01.2018 року, 24.01.2018 року, 12.02.2018 року, 15.02.2018 року, 26.02.2018 року, 28.02.2018 року визнав. По факту вчинення крадіжок телефонного кабелю у вказані дати пред»явлено і обвинувачення ОСОБА_2 Згідно обвинувального акту розмір завданих збитків ПАТ« Укртелеком» становить 34 418,49 грн..

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 частково відшкодував завдані збитки, а саме у розмірі 2 500 грн.. При таких обставинах суд приходить до висновку, що цивільний позов слід задоволити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії 31 918,49 грн. .

В задоволенні решти позову відмовити.

Також з обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації судовий збір .

Керуючись ст.ст. 100,129,373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65,70 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :

- за ч.1 ст.185 КК України - 4 (чотири) місяці арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання -1 (один) рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 9.00 годин 05.04.2019 року.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_2 запобіжний захід -тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Речові докази:

CD-R диск із записом подій, які мали місце 26.01.2018 року в приміщенні магазину «АТБ» , що в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, 50, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

матеріали відеонагляду, які містяться на оптичному носію інформації « DVD-R», який поміщений у паперовий конверт із відповідними відмітками понятих, та знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

матеріали відеонагляду, який проводився у приміщенні магазину «555» у м.Калуші, які містяться на оптичному носію інформації CD-R дик та знаходяться при матеріалах справи, залишити при матеріалах справи;

одяг ОСОБА_2, а саме: штани світлого кольору та светер сірого кольору у білу смужку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП -повернути ОСОБА_2;

поліетиленовий пакет чорного кольору із металевими залишками ізоляційної обмотки та деформованої речовини з вигляду схожої на пластик, який піддавався термічні дії, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП - знищити;

поліетиленовий пакет чорного кольору із шістьма відрізками кабелю ( чотири із яких мають маркування « ТПП50х2х0,4 «Укртелеком», два інших без маркування), який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП - знищити .

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії ( р/р 2600933558 в ПАТ ПУМБ м.Київ, МФО 334851, код ЄРДПОУ 01184835) 31 918,49 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином. В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації 768.40 грн. судового збору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий: