Рішення № 80961105, 26.03.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/25/19

Провадження № 2/340/79/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11.12.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2067. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та втрати почуття любові. На даний час, вони, вже близько пів року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім'я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально.

Ухвалою судді від 28.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, додатково пояснив, що стосунки в сім’ї почали псуватись майже одразу після укладення шлюбу, відповідач не в повній мірі виконувала свої сімейні обов’язки, неналежно здійснювала догляд за їхньою спільною дитиною, що в результаті призвело до проблем зі здоров’ям сина. Між ними постійно виникали сварки, після чого відповідач разом з дитиною їхала до своїх батьків, а через деякий час поверталася. На даний час між ними виник тривалий конфлікт, відповідач вже півроку живе у своїх батьків, вони практично не спілкуються, та він не бажає миритися з нею. А тому, просить позов задовольнити, розірвавши шлюб в підготовчому засіданні.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, однак, наведені позивачем в обгрунтування своїх позовних вимог підстави для розірвання шлюбу заперечила. Вказала, що дійсно вже протягом пів року вона разом з дитиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїх батьків. Проживати до них вона переїхала виключно з тих причин, що позивач зробив неможливим їхнє спільне проживання, застосовуючи до неї психологічне насильство. Він забороняв їй виходити з квартири, влаштовував безпричинні сварки, постійно висував претензії щодо неналежного ведення нею домашнього господарства, обмежував фінансово. До правоохоронних органів вона не зверталася, так як позивач усіляко залякував її. Ствердила, що жодних причин для збереження сім’ї немає, оскільки вже давно між ними знакли будь які почуття любові та навіть поваги одне до одного. Просить шлюб розірвати в підготовчому засіданні.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Сторони категорично заперечили можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім’ї, переконані, що примирення між ними неможливе внаслідок глибокого конфлікту, що триває між ними.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач визнала повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.12.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2067.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 "а"/21, Чернівецька область; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст судового рішення складено 05.04.2019.

Суддя: Бучинський А.Б.