Ухвала суду № 80960839 від 04.04.2019 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/178/19 1-кс/335/2521/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання про проведення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СУ ГУНП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018080000000309 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що в грудні 2016 року ОСОБА_1 вступив у попередню змову з ОСОБА_2 направленим на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 та повідомив йому обставини вчинення злочину відносно останнього. При цьому в обов’язки ОСОБА_4 входило представлятися потерпілому представником службових осіб Запорізької міської ради та прокуратури Запорізької області, який уповноважений останніми вчиняти дії направлені на державну реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно, грошові кошти по яким передавалися потерпілим ОСОБА_1 У дійсності ОСОБА_2 не мав відповідних повноважень та у трудових відносинах з органами місцевої влади, правоохоронними органами не перебував. Таким чином в період з 2016 року по вересень 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 1 511706, 45 грн., що є особливо великим розміром. Крім того, в період з липня 2016 року по 09.01.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 387 815,48 гривень, що є великим розміром. В період з червня 2017 року по середину березня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 408 276,05 гривень. В період з травня по вересень 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 271 850 гривень. 09.01.2019, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 09.01.2019, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 10.01.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України. При вчиненні вищезазначених злочинів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавалися потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підробні правовстановлюючі документи, а саме підробні рішення органів державної влади та місцевого самоврядування, ордери на житло, свідоцтва по право власності, договори оренди, технічні паспорти на нежитлові приміщення, а також документи на отримання паспортів громадян України. Вказані документи вилученні в ході проведення тимчасового доступу до документів та долученні до матеріалів досудового слідства.

З метою встановлення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотання про проведення судово-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової технічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018080000000309 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 про проведення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта при проведені судово-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Яким способом нанесено відтиск печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю № 3 код 03344941 У К Р А Ї Н А * Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на наступних документах, а саме:

- на лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 10 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці характеристики нежитлового приміщення № 10, адреса: м. Запоріжжя, вул. Ладозька № 8, яка міститься на другій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 10 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці експлікації приміщень до плану поверхів нежитлового приміщення № 10 літер «А-9» по вулиці Ладозька № 8 у місті Запоріжжя, яка міститься на четвертій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 10 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на зворотньому боці експлікації приміщень до плану поверхів нежитлового приміщення № 10 літер «А-9» по вулиці Ладозька № 8 у місті Запоріжжя, яка міститься на четвертій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 10 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці плану нежитлового приміщення № 11 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя, який міститься на другій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці характеристики нежитлового приміщення № 11, адреса: м. Запоріжжя, вул. Ладозька № 8, яка міститься на третій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці експлікації приміщень до плану поверхів нежитлового приміщення № 11 літер «А-9» по вилиці Ладозька № 8 у місті Запоріжжя, яка міститься на четвертій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

Чи нанесено відтиск печатки:

- на зворотньому боці експлікації приміщень до плану поверхів нежитлового приміщення № 11 літер «А-9» по вилиці Ладозька № 8 у місті Запоріжжя, яка міститься на четвертій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860), круглою печаткою «Товариство з обмеженою відповідальністю № 3 код 03344941 У К Р А Ї Н А * Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», зразки відтисків якої отримано у вказаній установі та надано на дослідження?

Яким способом нанесено відтиск печатки «ІНЖЕНЕР З ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ОСОБА_12 Реєстраційний №1733 ОСОБА_13 *У К Р А Ї Н А* Атестаційна архітектурно-будівельна комісія *Кваліфікаційний сертифікат №001864* Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України» на наступних документах, а саме:

- у двох місцях на лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 10 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

Чи нанесено відтиск печатки:

- у двох місцях на лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860), круглою печаткою «ІНЖЕНЕР З ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ОСОБА_12 Реєстраційний №1733 ОСОБА_13 *У К Р А Ї Н А* Атестаційна архітектурно-будівельна комісія *Кваліфікаційний сертифікат №001864* Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України», зразки відтисків якої отримано в ході досудового слідства у вказаної особи та надано на дослідження?

- Чи нанесено відтиск печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю № 3 код 03344941 У К Р А Ї Н А * Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на всіх сторінках наданих на дослідження вищезазначених документів, а саме:

- технічного паспорту на нежитлове приміщення № 10 по вул. Ладозькій, 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа 44759, реєстровий номер 266/38860), виданий ТОВ «ЗМБТІ» 18.06.2016;

- технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по вул. Ладозькій, 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа 44759, реєстровий номер 266/38860), виданий ТОВ «ЗМБТІ» 15.04.2016, однією і тією самою печаткою?

- Чи нанесено відтиск печатки «ІНЖЕНЕР З ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ОСОБА_12 Реєстраційний №1733 ОСОБА_13 *У К Р А Ї Н А* Атестаційна архітектурно-будівельна комісія *Кваліфікаційний сертифікат №001864* Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України» на:

- лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 10 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по вул. Ладозькій № 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860), однією і тією самою печаткою?

Для дослідження направити:

Об’єкти дослідження:

- технічний паспорт на нежитлове приміщення № 10 по вул. Ладозькій, 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа 44759, реєстровий номер 266/38860), виданий ТОВ «ЗМБТІ» 18.06.2016 на 4 арк.;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення № 11 по вул. Ладозькій, 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа 44759, реєстровий номер 266/38860), виданий ТОВ «ЗМБТІ» 15.04.2016 на 4 арк.;

- Експериментальні зразки відтисків круглої печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю № 3 код 03344941 У К Р А Ї Н А * Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на 4 арк.;

- Експериментальні зразки відтисків круглої печатки «ІНЖЕНЕР З ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ОСОБА_12 Реєстраційний №1733 ОСОБА_13 *У К Р А Ї Н А* Атестаційна архітектурно-будівельна комісія *Кваліфікаційний сертифікат №001864* Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України» на 4 арк.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80960839 ?

Документ № 80960839 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80960839 ?

Дата ухвалення - 04.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80960839 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80960839 ?

В Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80960839, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 80960839, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 80960839 відноситься до справи № 335/178/19

Це рішення відноситься до справи № 335/178/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80960832

Наступний документ : 80960841

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 80960839, 04.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)