Рішення № 80960597, 05.04.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/364/19

Провадження № 2/279/728/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/364/19 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що від подружнього життя з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона в даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Син має фізичні вади здоров’я, потребує домашнього догляду, на його лікування необхідні значні кошти. Відповідач проживає окремо від сім’ї, має постійне місце роботи в Коростенському відділі поліції і отримує стабільний дохід, однак матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/8частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною шестирічного віку.

05.03.2019 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 16.03.2019 року.

У встановлений строк відповідач надав суду відзив на позов в якому зазначив про часткове визнання позовних вимог, а саме в межах 1/16 частки доходів, оскільки він на даний час не працює і відсторонений від роботи.

Позивач подала відповідь на відзив , в якому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони з 18.06.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду від 05.04.2018 року. Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №198382.

Відповідно до лікарського консультативного висновку від 02.07.2018 року та довідки педіатричної ЛКК №13 від 15.01.2019 року, малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час за станом здоров’я потребує догляду матері терміном до 19.07.2019 року. В зв’язку з таким станом здоров’я та фізичною вадою малолітнього сина позивач вимушена знаходитись у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку і потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, отримує стабільний дохід.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, яка має вади фізичного або психічного розвитку, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач в обгрунтування своїх заперечень щодо не можливості сплати аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частки доходу доказів не подав. Доводи щодо наявності на його утриманні непрацездатного батька не заслуговують на увагу, оскільки жодним доказом не підтверджені. Непрацездатність батька пов'язана з досягненням пенсійного віку, отже вказує на наявність отримання останнім пенсійних виплат, що дає можливість забезпечити достатній рівень свого життя незалежно від підтримки відповідача.

На підтвердження наявності у відповідача хвороби, яка потребує від останнього додаткових витрат, що було б перешкодою у наданні позивачу матеріальної допомоги у зазначеному у позовній заяві розмірі, докази також відсутні.

Посилання на наявність протоколу про корупцію не може бути підставою для відмови позивачу в позові, оскільки незважаючи на це відповідач залишається працездатною особою та зобов'язаний надавати допомогу позивачу, яка внаслідок хвороби дитини, позбавлена можливості працювати.

За таких обставин, враховуючи потреби позивача, стан здоров’я дитини сторін, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частки доходу останнього, починаючи з дня подачі позовної заяви до 19.07.2019 року.

Розподіл судових витрат підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.80, 84 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого начальником сектору реагування патрульної поліції №2 Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) , починаючи з 19.01.2019 року по 19.07.2019 року.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, місце проживання: 11500, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: