Ухвала суду № 80960346, 12.12.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/6186/14-ц

провадження № 2/0274/21/18

У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,-

в с т а н о в и в :

Особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з'явились.

Позивач та його представник за первісним позовом та відповідач і його представник за зустрічним позовом на адресу суду спрямували заяву у якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності, підготовче засідання просять закрити. Крім того, у матеріалах справи міститься заява позивача -відповідача про виклик свідків.

Представник третьої особи - директор МК ВЖРЕП № 7 на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом прични неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені частинами другою, п"ятою статті 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Зважаючи, що суду не надано доказів, того, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини першої статті 70 ЦПК України, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин клопотання відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом про виклик свідків слід задовольнити.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, інших клопотань, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Замега О.В