
Справа № 316/439/19
Провадження № 2/316/438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2019 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
УПСЗН Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністраціїзвернулося до Енергодарського міського суду 06.03.2019 року з вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.03.2019 року позовна заява УПСЗН Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністраціїзалишена без руху, та наданий строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання ухвали.
Позивач отримав вищезазначену ухвалу 19.03.2019 року, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, у строк зазначений в ухвалі суду, позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Позивач не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених коштів, вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 80960156, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/439/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: