Ухвала суду № 80960138, 05.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/557/19

Провадження № 2/280/595/19

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» про усунення перешкод у користуванні майном,-

Встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 02 квітня 2019 року звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» про усунення перешкод у користуванні майном. Позивач в позовній заяві вказує, що 17 грудня 2009 року, він діючи як фізична особа-підприємець, купив у фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 200 тонн колотої гранітної бруківки відповідно до накладної № 3, яка була розміщена на території ДП «Коростишівський завод «Реммашторф», де ТОВ «Камдор» винаймав склад і відносини з яким позивач оформив у формі складської розписки №1 від 17.12.2009 року. В грудні 2016 року позивач припинив підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець та в березні 2016 року мав намір повернути належне йому майно. Однак в.о. директора «Коростишівський завод «Реммашторф» ОСОБА_3 майно позивачу не повернув, пояснивши це тим, що ОСОБА_1 не сплатив кошти за договором зберігання.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до ГПК України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 27.02.2019 року вказав, що відповідно до змін, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, спір, який є предметом даної справи, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки він пов'язаний з господарською діяльністю, що раніше здійснювалася позивачем як фізичною особою-підприємцем.

Керуючись ст.186ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» про усунення перешкод у користуванні майном.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати позивачу разом з позовною заявою та додатками, після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.