Ухвала суду № 80959948, 04.04.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3217/19

2-о/296/83/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира (орган опіки та піклування) про встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ :

01.04.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки на недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 брата – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору у розмірі 384,20 грн., у зв’язку із скрутним фінансовим становищем та оскільки скористався своїм правом на безоплатну вторинну правову допомогу.

Частиною 1 ст. 293 КПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається зі змісту заяви заявником не вірно зазначено заінтересовану особу - виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира (орган опіки та піклування).

Так, за рішенням Корольовської районної ради міста Житомира від 13.02.2018 №119 відбулося припинення юридичної особи - Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира шляхом приєднання до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, у зв"язку з чим правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира є Департамент соціальної політики Житомирської міської ради.

Крім того адреса місцезнаходження Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 7) є відмінною від адреси УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира, що була заначена у заяві.

Отже, заявнику необхідно визначитися із належною заінтересованою особою.

Щодо клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, як вбачається матеріалів справи заявником не надано суду належних та допустимих доказів наявності обставин, які відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» давали б суду підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно, то наслідки залишення позовної заяви без руху застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, заявник, на підтвердження вимог клопотання про звільнення від сплати судового збору зобов'язаний надати суду докази наявності обставин, на які він посилається, як на підставу для звільнення від сплати судового збору та докази розміру своїх доходів за попередній календарний - 2018 рік або сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. та надати про це відповідні докази.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до суду заяви у справах окремого провадження;, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384 грн. 20 коп.).

Посилання заявника на те, що йому надано безоплатну вторинну правову допомогу, як малозабезпеченій особі належними доказами не підтверджено, а тому суд в даному випадку керується нормами Закону України “Про судовий збір”.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимогст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира (орган опіки та піклування) про встановлення опіки та призначення опікуном залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду заявник має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова