Ухвала суду № 80959824, 27.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2791/18

Провадження №2/523/2941/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 . про забезпечення доказів шляхом призначення судово-технічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення та ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви про забезпечення доказів по зазначеній справі залишено без змін. Справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду, котра отримана судом 19 березня 2019 року та передано судді 20 березня 2019 року.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 березня 2019 року продовжено розгляд справи зі стадії судового розгляду по суті позову.

25 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення судово-технічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи №523/2791/18. Заявником сплачено судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., що підтверджується оригіналом квитанції.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статуса позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: … визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 17 липня 2018 року підготовче засідання закрито, суд залишає клопотання про призначення судово-технічної експертизи без задоволення у зв`язку з пропуском встановленого строку звернення із зазначеною заявою.

З урахуванням викладеного керуючись ст. ст. 81, 116, 117, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2. про забезпечення доказів шляхом призначення судово-технічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя