
Справа № 279/326/19
Провадження № 2/279/713/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/326/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 01.12.2008 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,19 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ушомирської сільської ради, Коростенського району Житомирської області. Після смерті спадкодавця, вона в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернулась, оскільки вважала себе особою, яка прийняла спадщину. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, тому просить рішенням суду визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 01.12.2008 року.
В підготовче засідання сторони не з’явилися. Позивач надала заяву, в якій зазначила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що 01.12.2008 року в с.Пугачівка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №106391 від 01.12.2008 року.
Позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 28.01.2008 року, реєстраційний номер №179.
З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №102/16/01-16 від 06.02.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.
Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового тримісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання відповідачем позову.
На підставі вищевказаних норм Закону понесені судові витрати по сплаті судового збору на підставі квитанції № ПН3245605 від 14.01.2019 року в сумі 768,40 гривень, у розмірі 50 відсотків підлягають поверненню на користь позивача з державного бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141-142, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 01.12.2008 року в с.Пугачівка, Коростенського району Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції № ПН3245605 від 14.01.2019 року, що становить 384 гривень 20 копійок, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач – ОСОБА_1, місце проживання: 11571, с.Березневе, вул.Центральна, 22, Коростенського району, Житомирська обл., РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач – Ушомирська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: 11571, с.Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04348131.
Суддя:
Судове рішення № 80959397, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/326/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: