Вирок № 80959373, 07.02.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам’янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2726/18

Номер провадження №1-кп/318/9/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019м. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В., при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Рулевського О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисниці ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080260000533 від 14.09.2018р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше засудженого: 18.04.2007 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з в/с 1 рік; 12.07.2007 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця п/в, звільнився умовно-достроково 17.07.2009 р., не відбутий строк покарання 11 місяців 22 дня,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи умисно, через вікно проник в приміщення будинку, який розташований за адресою: Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський р-н, с. Велика Знам'янка, вул. Солов'їна, буд. 71, звідки таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів викрав: індукційну плиту «Маgіо МG-443», в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 08.11.2018 р., № 10-1400 складає 656 грн. 70 коп.; праску «Рremier РR5011», в корпусі білого кольору з блакитними вставками, вартість якої згідно висновку експерта від 08.11.2018 р., № 10-1400 складає 250 грн.; 2 не функціонуючих мобільних телефони, марка та модель не відомі, які не мають матеріальної цінності, заподіявши матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 906 грн. 70 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені вище обставини вчинення злочину та пояснив, що 20.08.2018 року, приблизно о 13:00 годині він через вікно шляхом виставлення скла проник в приміщення будинку, який розташований за адресою: Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський р-н, с. Велика Знам'янка, вул. Солов'їна, буд. 71, звідки викрав: індукційну плиту, праску та 2 мобільних телефони.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз’яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який згідно приписів ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, на психоневрологічному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку, здійснює догляд за матір’ю-пенсіонеркою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру не має, просила обвинуваченого суворо не карати; визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом’якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Зважаючи на середні ризики небезпеки та вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину та дані про його особу, суд, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вбачає за можливе звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, керується приписами ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: індукційну плиту «Маgіо МG-443», праску «Рremier РR5011» та 2 мобільних телефони, які передані на зберіганні ОСОБА_5, залишити у її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави (рахунок №31112115008009; Одержувач – УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя /24060300; Код банку: 899998; Код ЄДРПОУ – 38025367; Назва банку:Казначейство України (ЕАП)) – 572 грн. 00 коп., пов’язаних з проведенням експертизи №10-1400 від 08.11.2018 р.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_6