Рішення № 809593, 06.03.2007, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-995/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. У 2006 році син поступив на навчання до Дрогобицького нафтового технікуму, платне відділення. Вартість навчання сина складає 1850 грн. в рік, або 155 грн. в місяць, на що потрібні додаткові витрати. Відповідач зобов'язаний брати участь в додаткових витратах на дитину, пов'язаних з її навчанням. Син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. В той же час відповідач має можливість надавати сину додаткову матеріальну допомогу, оскільки працює у Стебницькому РЕМ ВАТ "Львівобленерго". Оскільки син 03.02.2007 року став повнолітнім, вважає, що з відповідача слід стягнути половину фактично понесених нею витрат на навчання сина з вересня 2006 року по січень 2007 року, а саме 462 грн.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Просить позсв задоволити.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він підтримує заяву своєї матері та просить стягнути з батька додаткові витрати, пов'язані з його навчанням.

Відповідач позовні вимоги визнав, пояснивши, що він не відмовляється від утримання свого сина ОСОБА_3 та оплати його навчання. Не заперечив проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (копія свідоцтва про народження серія ІНФОРМАЦІЯ_2).

Згідно довідки №23 від 18.01.2007 року та копії договору НОМЕР_1 від 30.06.2006 року, ОСОБА_3 вступив на навчання до Дрогобицького нафтового технікуму. Термін навчання 2 роки 10 місяців, загальна вартість навчання - 5550 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України, батьки зобов'язані брати участь в додаткових витратах на дитину, пов'язаних з її навчанням. Таким чином, оскільки позивачкою в період з вересня 2006 року по січень 2007 року оплачено навчання сина в розмірі 925 грн., з відповідача слід стягнути половину цих витрат, а саме 462 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, такий слід стягнути з відповідача в дохід держави на підставі ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Разом з тим, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, з відповідача на підставі ст. 81 ЦПК України слід стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. в користь ТУ ДАСУ у Львівській області.

Керуючись ст..ст.. 10-11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов'язані з навчанням сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 462,00 грн., 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в користь Територіального управління ДСА у Львівській області (р/р 37313005000789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК у Львівській області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляцій: скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ППК України.