Ухвала суду № 80959076, 05.04.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/302/19

Провадження №2/193/244/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Кудрявцевій Н.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у підготовчому засіданні в залі суду сел.Софіївка, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Земля" та ОСОБА_3, треті особи - комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_4, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору та стягнення коштів за час неправомірного користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Гетьманська, 74, прим.327, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що ним здійснено адвокатський запит до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою отримання необхідної інформації, але у наданні такої інформації йому було приватним нотаріусом відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника про витребування інформації у приватного нотаріуса ОСОБА_5.

Відповідачі та треті особи в підготовче судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення. Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на більш пізній термін, з метою підготовки обгрунтованих заперечень і зустрічного позову до позивача.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, вислухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годин 00 хвилин 23 квітня 2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Гетьманська, 74, прим. 327 та зобов'язати надати на розгляд суду:

-Письмову інформацію щодо дати внесення відомостей до Єдиного реєстру довіреностей про припинення дії довіреності від 27.07.2011р., р.н. 1014, на підставі заяви про скасування довіреності від ОСОБА_1 від 04.08.2014 року;

-Письмову інформацію, чи направлялося письмове повідомлення про припинення дії довіреності від 27.07.2011р. ОСОБА_4? Чи було дане повідомлення отримано ОСОБА_4? У разі направлення даного повідомлення та отримання його ОСОБА_4 надати завірені копії відповідних документів, на підтвердження даних дій;

- Копію заяви ОСОБА_1 про скасування довіреності від 04.08.2014 року номер 981/02-18.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 23 квітня 2019 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов'язковим зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду направити для виконання - приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Гетьманська, 74, прим. 327.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук