Ухвала суду № 80959022, 05.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 2

Справа № 303/1665/19

1-кп/303/336/19

Номер рядка стат. звіту - 66

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого – судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за №12018070120000989 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

з участю : прокурора Митровка В.М.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 приблизно 07.09.2018 року порушуючи ст.30 Конституції України, якою гарантується право громадянина на недоторканість житла, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно, без дозволу проник в будинок №30 в с.Вінкова Мукачівського району, що перебуває у законному володінні ОСОБА_2, тобто незаконно, відкрито проник у його житло, де проживав до моменту його виявлення та затримання працівниками поліції, а саме до 12.09.2018 року.

У ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в зв’язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думки потерпілого, обвинуваченого, захисника, прокурора, який не заперечив проти закриття провадження, суд прийшов до наступного.

Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стр. 2 із 2

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі передбаченого ч.1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Таким чином, в цьому випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у зв’язку з відмовою ним від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за №12018070120000989 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий С.Е. Камінський