Ухвала суду № 80958919, 04.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6653/15-ц

провадження №2/243/3/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

04.04.2019 року до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_4 подано заяву про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради про визнання права власності.

Суд, вирішуючи зазначене питання, дослідивши матеріали первісного позову, уточненої позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 21.08.2018 року по справі № 243/1671/18 (провадження № 2-о/243/251/2018), яке набуло законної сили – 21.09.2018 року, було визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним (а.с.48,49).

Відповідно до вищевказаного рішення суду та листа Слов’янської міської ради за № 08-16/649 від 18.02.2019 року, ОСОБА_2 опікуна не призначено.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача ОСОБА_2, на належного відповідача - Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області – задоволено. Замінено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, первісного відповідача – ОСОБА_2, на належного відповідача - Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області.

В той же час позовна заява з вимогами до органу опіки та піклування не надавалась.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Рішення Слов’янського міськрайонного суду про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною було винесено 21.08.2018 року та набуло чинності 21.09.2018 набуло чинності, тобто вже після подання позовної заяви до суду.

Таким чином, позивач на момент подачі позовної заяви не знав про обставини які стали підставою для уточненої позовної заяви.

В уточненій позовній заяві позивача не йдеться про зміну предмета або підстав позову, а уточнюється належний відповідач по справі.

Враховуючи, що представник позивача правомірно подав заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, позовну заяву про уточнення позовних вимог долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.43,49 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради про визнання права власності – задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради про визнання права власності із зазначенням відповідачем по справі - ОСОБА_2, в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради.

Визначити належним відповідачем ОСОБА_2, власником майна розташованого за адресою: м. Слов’янськ, вул. К. Лібкнехта, 117, в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради.

Роз’яснити відповідачу, в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_6