Ухвала суду № 80958775, 05.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9134/18

1-кп/243/209/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лісняк К.В.

прокурора - Афанасьєвої Д.К.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Самохіна В.В.

потерпілої - ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 у не встановлені досудовим розслідуванням дату та час, але незадовго до 20 червня 2018 року, перебував в м. Слов'янськ Донецької області, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1.

20 червня 2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що на території вищевказаного домоволодіння нікого не було, а також інших перехожих громадян поряд не було, та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом і метою, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1, де шляхом пошкодження вікна кухні проник до приміщення вищевказаного будинку, що є житлом, звідки викрав шубу норкову з капюшоном, довжиною 127 см, коричневого кольору, вартістю 15000 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій шкоди на вказану суму, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

05 квітня 2019 року в судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, відомостей, щодо телефонних з'єднань свідка ОСОБА_4, який користувався номером телефону НОМЕР_1, з метою перевірки достовірності його свідчень щодо розмов з обвинуваченим ОСОБА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2018 по 23.59 год. 20.06.2018.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо заявленого клопотання захисника дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника Самохіна В.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для забезпечення повного, об'єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника, та в порядку ст. 333 КПК України надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у документах ПрАТ «Київстар», та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Літвиненко Наталії Олександрівні, а також уповноваженим нею особам, тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» 21673832 індекс 03110, Київська обл., м. Київ, вул.Дегтярівська, будинок 53 (тел. 044 209-00-70), а саме відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру:

- НОМЕР_1,

який знаходився в телефоні з 00 год. 00 хв. 15.06.2018 по 23.59 год. 20.06.2018; абонентські номери та їх з'єднання з 00 год. 00 хв. 15.06.2018 по 23.59 год. 20.06.2018, а також з вказівкою заводського номера мобільних телефонів (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв'язки у період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2018 по 23.59 год. 20.06.2018.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Термін надання відомостей операторами телекомунікації (мобільного зв'язку) - 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Копії процесуального рішення за даним фактом надати суду.

Встановити строк виконання судового доручення до 24.04.2019 року.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 24.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко