Ухвала суду № 80958678, 05.04.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/77/16-ц

6/242/61/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що 18 квітня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з боржників заборгованість в сумі 54 910,63 грн. та судові витрати в сумі 641,03 грн. 06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», у відповідності до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також інші зобов’язання в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов’язання і, зокрема, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових зобов’язаннях з боржником.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі № 242/77/16-ц, а саме стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Представник заявника та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

18 квітня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 242/77/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «ВБР» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКІРNAIG.119971.001 від 05.04.2013 року , яка станом на 12.04.2016 року в загальній сумі складає 54910 грн..63 коп.

На підставі зазначеного рішення Селидівським міським судом Донецької області видані виконавчі листи, які були направлені до ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку».

06 березня 2019 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Згідно з витягом з додатку до зазначеного договору, до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за договором № ІКІРNAIG.119971.001, укладеного 05 квітня 2013 року із ОСОБА_2 (поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_3 В.).

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 242/77/16-ц, виданого Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» суми заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача - ПАТ «ВБР» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 242/77/16-ц, виданому Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» суми заборгованості за кредитним договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 5-д, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов