
Провадження № 2/331/821/2019
Справа № 331/1023/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. № 4) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції,
В С Т А Н О В И В:
05.03.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.12.2017р. по 28.02.2019р. в розмірі 105522,30 грн., компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4413,78 грн.
Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 47, 116, 117, 233-2 КЗпП України, ст.ст. 21,34 Закону України «Про оплату праці».
Ухвалою суду від 06 березня 2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. (а.с. 22-23)
Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 0058155 3, позивач копію ухвали суду від 06 березня 2019 року отримала особисто 19 березня 2019 року.
Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69063 0067013 0 на адресу відповідача ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» судом надсилалася копія ухвали суду від 06 березня 2019 року та позовна заява з доданими до неї копіями документів, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 05 квітня 2019 року відповідачем ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, пред’явлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які не підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також не допущення порушення прав сторін, суд приходить до висновку про необхідність проведення подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. № 4) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу у відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. № 6, каб. № 2) на 06 травня 2019 року - 09.30 годин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачеві повторно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15 (п»ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Зобов»язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
05.04.2019
Судове рішення № 80958519, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1023/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: