Постанова № 80958414, 05.04.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/488/19

Провадження № 3/316/162/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року після доопрацювання до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з розділом VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджені наказом №1395 від 07.11.2015 року, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не містить ані довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення (або будь-яких інших доказів його підтвердження), ані довідки отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, ані довідки про належність транспортного засобу.

Біль того, даний адміністративний матеріал вже повертався постановою суду від 15.03.2019 року, на доопрацювання, оскільки не містив підтвердження повторності, проте недоліки зазначені в постанові суду, усунуті фактично не були.

На виконання даної постанови, Енергодарським ВП надана копія постанови суду від 08.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що не може розцінюватися судом як доказ повторності правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Приймаючи до уваги, що у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 241229 від 10.03.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, але суду не надано доказів щодо притягнення останнього двічі протягом року до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ст. 130 КУпАП, крім того, особою, що склала протокол не виконано й інші вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що позбавляє суд можливості вирішити питання про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, ст. ст. 245, 256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,- повернути на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко