Вирок № 80958302, 04.04.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/189/19

Провадження 1-кп/505/145/2019р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Вергопуло А.К.

за участю:

секретаря судових засідань - Попової Г.Є.

прокурора - Глущука Ю.В.

захисника - Григоржевського Б.І.

обвинуваченої - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/145/19, зареєстроване в ЄРДР 18.08.2018 року за № 22018160000000145 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мокра Рибницького району, Республіка Молдова, проживаючої по АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 18.08.2018 року о 14 год. 38 хв., рухаючись в якості пасажира рейсовим автобусом "Меrcedes - Веnz", д.н. НОМЕР_1 , сполученням "Рибниця - Подільськ", прибула на пункт пропуску "Станіславка" Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України. Отримавши митну декларацію для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з веденням підприємницької діяльності письмово зазначила про відсутність у неї товарів, переміщення яких через державний кордон України заборонено. Крім того, поставила свій підпис у даній декларації під друкованим текстом попередження, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно законодавства, і тим самим фактично задекларувавши відсутність переміщуваних заборонених або обмежених у обігу речовин, зокрема калію перманганату, приховавши його таким чином від митного контролю.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу та багажу пасажирів, після письмового декларування, головний державний інспектор ВМО №3 митного поста "Подільськ" Одеської митниці ДФС ОСОБА_3. додатково усно запитав у ОСОБА_2 щодо незаконного переміщення нею товарів та отримав від останньої негативну відповідь. В подальшому, співробітниками ДПС України за участю співробітника ДФС, із застосуванням відеофіксації було проведено огляд особистих речей ОСОБА_2 , в ході якого декілька разів усно запитували останню щодо незаконного переміщення нею заборонених речовин. Обвинувачена ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, ввела в оману співробітників ДПС України та співробітника ДФС, відповівши, що не переміщує будь-яких заборонених товарів і речовин. На вимогу співробітників ДПС України показати вміст особистих кишень одягу, ОСОБА_2 візуально захвилювалась та повідомила, що приховала пакети з калієм перманганату у внутрішній кишені спідниці та в подальшому особисто дістала пакети з даною речовиною та видала їх співробітнику митниці. Вказана кристалічна речовина темно-сірого кольору, яка знаходилася в 30 полімерних пакетиках з написом "PERMANGANAT DE POTASIU...", є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - перманганатом калію, загальною масою 89,91 г. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 "Про ствердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" встановлено, що калію перманганат (хімічна назва - калій марганцевокислий) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України визнала повністю. Суду показала, що 18.08.2018 року вона поїхала до м. Рибниця, щоб отримати пенсію свого чоловіка. В аптеці м. Рибниця придбала 30 пакетиків марганцівки для власного використання. Потім пішла на рейсовий автобус «Рибниця - Подільськ», щоб поїхати додому. На пункті пропуску «Станіславка» вона заповнила декларацію, де вказала, що нічого протизаконного і забороненого не перевозить. В автобусі запитала у людей чи можна везти через митницю марганцівку, останні повідомили, що це заборонено. Тоді вона вирішила сховати пакетики з марганцівкою в кишеню спідниці. На митниці України, під час проведення митного огляду транспортного засобу та багажу пасажирів повідомила інспекторів митного поста, що перевозить марганцівку. У вчиненому розкаюється.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченої щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 305 КК України, як контрабанда прекурсору, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона є пенсіонеркою, характеризується задовільно, доглядає сина інваліда, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченої можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, обставини при яких було вчинено злочин, дані про її особу, ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку що для попередження вчинення ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачена на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - не обирався.

Речові докази по справі, кристалічні речовини темно-сірого кольору масою 88,81 г, які знаходилися в 30 полімерних пакетиках з написом "PERMANGANAT DE POTASIU..." та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області (вул. Єврейська, 43 м. Одеса) та які разом з первинною упаковкою поміщені в один додатковий полімерний пакет Експертної служби МВС України №2934779 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 1144 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя А.К. Вергопуло