Ухвала суду № 80957931, 05.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1820/19

Провадження № 1-кс/520/3962/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А. про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000060 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, щодо зіткнення автопоїзду у складі сідлового тягача «VOLVO FH12» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом-контейнеровозом «SOMMER», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , автобуса «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «MAZDA» р/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого пасажири автобусу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули на місці пригоди, водію ОСОБА_2 та пасажирам автобусу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи за обставинами та механізму ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин та механізму події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12019160000000060 від 29.01.2019 року, та доручити їм провести комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП на вирішення якої поставити наступні питання:

-Якою була швидкість автопоїзду у складі сідельного тягача «VOLVO FH12» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «SOMMER», р/н НОМЕР_2 в момент ДТП?

-Якою була швидкість мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_3 в момент ДТП?

-Якою була швидкість автомобіля «MAZDA» р/н НОМЕР_4 в момент ДТП?

-Як повинен був діяти водій автопоїзду у складі сідельного тягача «VOLVO FH12» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «SOMMER», р/н НОМЕР_2 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи мав технічну можливість водій уникнути зіткнення з транспортними засобами належним виконанням вимог ПДР?

-Як повинен був діяти водій мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ» р/н НОМЕР_3 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи мав технічну можливість водій уникнути зіткнення з транспортними засобами належним виконанням вимог ПДР?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «MAZDA» р/н НОМЕР_4 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи мав технічну можливість водій уникнути зіткнення з транспортними засобами належним виконанням вимог ПДР?

-Дії водіїв яких транспортних засобів, з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

Зобов`язати слідчого надати експертамнеобхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019160000000060 від 29.01.2019 року.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області Яценку І.А.

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.