Вирок № 80957794, 05.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15517/18

Категорія 18

1-кп/295/13/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Ковтонюк І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018060020004185 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судима, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Занічковської Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 року близько 14 години ОСОБА_1, перебувала в приміщенні торгової зали магазину «Єва-705» TOB «РУШ», що за адресою: вул. Покровська, 125 в м. Житомир.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_1 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину із стелажу, на якому знаходились засоби по догляду за шкірою, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме: один скраб для обличчя «Контроль чистоти» антивіковий TM «Green Way», код 458903, ємкістю 50 мл., вартістю 11 грн. 99 коп. та один крем для шкіри навколо очей «Вітамін експерт» TM «Green Way», код 458894, вагою 25 г., вартістю 7 грн. 99 коп. та поклала вказане майно до кишень штанів чорного кольору в які була одягнена. В подальшому ОСОБА_1, направилась до відділу із парфумерією вказаного магазину, звідки зі стелажу взяла один флакон жіночої туалетної води TM «Balvin town (miraculous) Emparial», код 437460, ємкістю 50 мл., вартістю 239 грн. 20 коп. та за допомогою манікюрних ножиць, які мала при собі, від'єднала сигнальний штрих-код, який був прикріплений до вказаного флакону, після чого сховала зазначене майно під свій одяг.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1, не розрахувавшись за викрадений товар, перетнула межі касової лінії, та намагалася покинути приміщення магазину, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені працівником вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1, намагалася спричинити TOB «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 259 грн. 18 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно вчинила злочин за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначила, що щиро розкаюються у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просила призначити їй штраф, який має змогу одразу сплатити. Зробила для себе належні висновки.

У зв’язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз’яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченої, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді, відповідно до якої обвинувачена має можливість виправлення без позбавлення волі на певний строк.

Обвинувачена посередньо характеризується, раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, представник потерпілого матеріальних претензій до обвинуваченої не має, скоїла умисне кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до положень ст.67 КК України відсутні.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченій міру покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_1визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск із камер відеоспостереження вчиненої крадіжки з магазину «ЕВА», що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- металеві манікюрні ножиці марки «Stainless» та штрих-код вилучені в ході ОМП, які перебувають в камері зберігання речових доказів - знищити;

-жіночу туалетну воду торгової марки «Balvin town (miraculous) Emparial», ємкістю 50 мл., скраб для обличчя «Контроль чистоти» антивіковий TM «Green Way», ємкістю 50 мл., крем для шкіри навколо очей «Вітамін експерт» TM «Green Way», вагою 25 г., які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерілого TOB «РУШ» ОСОБА_2 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов’язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: А. П. Болейко