Постанова № 80957793, 01.04.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/848/19

Провадження № 3/314/274/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Автомобільна, буд. 6/2, НОМЕР_1, орган, що видав 2326, дата видачі 11.02.2019, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061127 від 17.02.2019, ОСОБА_1 17.02.2019 о 14 годині 15 хвилин на 91 км автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем ВАЗ 2102 державний номерний знак510-24 АВ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття алкотестера «Драгер» на місці зупинки та проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 0611109 ОСОБА_1 17.02.2019 о 14 годині 00 хвилин на автодорозі Запоріжжя-Донецьк, 40 км, керуючи автомобілем НОМЕР_3 не витримав безпечної швидкості руху,дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який їхав попереду. Автомобілі технічно пошкоджені, потерпілих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061111 ОСОБА_1 17.02.2019 о 14 годині 15 хвилин на автодорозі Запоріжжя-Донецьк, 31 км, керуючи автомобілем НОМЕР_3 став учасником ДТП та залишив місце пригоди.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10. Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061110 ОСОБА_1 17.02.2019 о 14 годині 00 хвилин на автодорозі Запоріжжя-Донецьк, 40 км +/- 10 м, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з авто Сканія, що рухався у зустрічному напрямку.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061127 від 17.02.2019 (справа № 314/848/19, провадження № 3/314/274/2019), серії ОБ № 061111 від 17.02.2019 (справа № 314/849/19, провадження № 2/314/275/2019), серії ОБ № 061109 від 17.02.2019 (справа № 314/850/19, провадження № 3/314/276/2019) та серії ОБ № 061110 від 17.02.2019 (справа № 314/851/19, провадження № 3/314/277/2019), присвоїти єдиний номер справи № 314/848/19, провадження № 3/314/274/2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати та просив розстрочити виплату штрафу терміном на 12 (дванадцять) місяців для можливості добровільного виконання постанови суду, оскільки на даний час не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, у зв’язку з чим має скрутне матеріальне становище.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 061127 від 17.02.2019, серії ОБ № 061111 від 17.02.2019, серії ОБ № 061109 від 17.02.2019 та серії ОБ № 061110 від 17.02.2019;

- письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з відміткою про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у Вільнянській ЦРКЛ;

-схемою місця ДТП;

-відеозаписом з місця вчинення правопорушень.

Крім того, у судовому засіданні були опитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили свої письмові пояснення, також додали, що вони бачили, як ОСОБА_1 керував автомобілем.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює. Обставини, що пом’якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні - щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, у зв’язку з чим має скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплатити штраф у розмірі 10200,00 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1,124, 122-4, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061127 від 17.02.2019 (справа № 314/848/19, провадження № 3/314/274/2019), серії ОБ № 061111 від 17.02.2019 (справа № 314/849/19, провадження № 2/314/275/2019), серії ОБ № 061109 від 17.02.2019 (справа № 314/850/19, провадження № 3/314/276/2019) та серії ОБ № 061110 від 17.02.2019 (справа № 314/851/19, провадження № 3/314/277/2019), присвоїти єдиний номер справи № 314/848/19, провадження № 3/314/274/2019.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/848/19, провадження № 3/314/274/2019, терміном на 12 (дванадцять) місяців, а саме по 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - рахунок 31119149008001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

01.04.2019