Ухвала суду № 80957755, 04.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7262/19

Провадження № 1-кс/520/3906/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Ляховченко І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018160000000678 від 30.07.2018 року, за ознаками ст. 3661 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ппрокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018160000000678 від 30.07.2018, за ст.3661 КК України, за фактом декларування недостовірної інформації.

В ході досудового розслідування встановлено, що старшим державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 у щорічну декларацію за 2016 рік не внесено відомостей про автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-5», д.р.н. НОМЕР_1 , яким він систематично користувався у вказаний період.

Так, відповідно до поданої ОСОБА_2 декларації за 2016 рік, в частині №6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» відсутні відомості щодо наявності у суб`єкта декларування чи членів його сім`ї об`єктів для декларування в цьому розділі.

Однак, 04.11.2016 року до СМБ ІФ ДП «АМПУ» ОСОБА_2 . подано заявку на оформлення автотранспортної перепустки на територію порту на автомобіль марки «Mazda», д.р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор в своєму клопотанні зазначає, що у володінні Одеської митниці ДФС перебуває оригінал особової справи старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3митного посту «Чорноморський» ОСОБА_2, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; з метою подальшого встановлення обставин та фактів щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до скоєння злочину, з метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Ляховченко І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018160000000678 від 30.07.2018 року, за ознаками ст. 3661 КК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових (уповноважених) осіб Одеської митниці ДФС надати прокурору відділу прокуратури Одеської області Ляховченку Івану Анатолійовичу, прокурору відділу прокуратури Одеської області Карачебану Артему Олександровичу, оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України Сандуленку Юрію Олеговичу, оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України Дідуру В`ячеславу Миколайовичу та іншим прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню, слідчим групи слідчих, або працівникам оперативних підрозділів за дорученням прокурора тимчасовий доступ до наступних документів:

- оригіналу особової справи старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Чорноморський» ОСОБА_2 з додатками (наказів про призначення на посади, у разі звільнення вказати номер наказу про звільнення, підстави; посадових інструкцій; попереджень про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та про «Запобігання корупції» щодо прийняття на державну службу, проходження державної служби та дотримання антикорупційного законодавства України, особливих карток форми П-2та інше);

та можливість вилучити:

- копії особової справи старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Чорноморський» ОСОБА_2 з додатками (наказів про призначення на посади, у разі звільнення вказати номер наказу про звільнення, підстави; посадових інструкцій; попереджень про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та про «Запобігання корупції» щодо прийняття на державну службу, проходження державної служби та дотримання антикорупційного законодавства України, особливих карток форми П-2 та інше), що перебуває у володінні Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717), яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, будинок 21 , корпус А , з подальшим належним чином завірення уповноваженою особою, які в подальшому можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових (уповноважених) осіб Одеської митниці ДФС, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.