
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/668/19
Провадження № 2/306/383/19
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001 м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, e-mail: zapros.v.sud@privatbank.ua) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) про стягнення заборгованості в розмірі 11650 грн. 83 коп., -
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2019 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11650,83 коп. з наступних підстав: відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитиним договором, не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, не вживає ніяких заходів для погашення або зменшення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позовна заява та додані до неї документи є нечитабельними, що позбавляє суддю з'ясувати обставини даної справи, перевірити нарахування відсотків позивачем, строки виникнення заборгованості. Додані до позовної заяви копії засвідчені з порушенням порядку, встановленого ч. 5 ст. 95 ЦПК України (не зазначено - ким вони засвідчені, відсутня дата такого засвідчення), а також деякі копії документів зовсім не засвідчені позивачем (у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001 м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, e-mail: zapros.v.sud@privatbank.ua) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) про стягнення заборгованості в розмірі 11650 грн. 83 коп. - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська
05.04.2019 року
Судове рішення № 80957457, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/668/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: