
308/1490/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі правопорушника - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ СП «Фем-Інвест» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО № 633160 виданий 20.07.1999 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2019 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ СП «Фем-Інвест» було встановлено, що директором вказаного товариства ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме встановлено заборгованість до бюджету по податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 296 740, 85 грн. та подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум доходу (форма 1 ДФ) за IV квартал 2016 року, І, ІІ, ІІІ квартал 2017 року, чим порушено п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.4. п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України, чим вчинено дії, передбачені ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10/13-07 від 06.02.2019 року, актом перевірки № 149/07-16-13-07/31682629 від 06.02.2019 року, наявними в матеріалах справи.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 163 4 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 384,20 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А. Придачук
Судове рішення № 80957419, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1490/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: