Ухвала суду № 80957368, 04.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 298/304/18

1-кп/303/345/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Носова В.В.,

суддів Камінського С.Е., Куропятник О.М.

при секретарі Гузо Н.Н.,

з участю: прокурора Ісака В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5,

представників потерпілої ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 13.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070130000123 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за №12012070130000123 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України.

З врахуванням поданої ОСОБА_7 заяви про проведення, в зв’язку з хворобою спини, судового розгляду в режимі відеоконфернції з УВП №9, судом поставлено на розгляд питання щодо можливості подальшого дистанційного судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав подану ним заяву, просив провадити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції так як важко переносить транспортування.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо просили задоволити клопотання підзахисного щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечив щодо дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього.

Потерпіла та її представник також не заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження та потерпілий.

Частина 9 ст. 366 КПК України передбачає, можливість дистанційного судового провадження в судах під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що подальший судовий розгляд є неможливим у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції з обвинуваченим, який утримується в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №12012070130000123 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України на 14 год. 00 хв. 03 травня 2019 року.

Доручити начальнику Закарпатського УВП №9 м. Ужгород, забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання призначеного на 14.00 годину 03 травня 2019 року та подальших судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Носов

Судді С.Е. Камінський

ОСОБА_8