Ухвала суду № 80957224, 05.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2334/19

Провадження № 1-кс/243/1088/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Маслової К.С. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням в якому зазначено, що 08 березня 2019 року близько о 20-00 годині неповнолітній ОСОБА_2 знаходився в буд. № 11 по вул. Михайлівській с. Сергіївка Слов’янського району Донецької області разом з раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_3, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 діючи умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком правої руки в обличчя потерпілого. Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, перемістившись за подвір’я вказаного домоволодіння, неповнолітній ОСОБА_2 взявши в руки дерев’яну палку, що знаходилася на вказаному подвір’ї та поблизу вхідної хвіртки та умисно, цілеспрямовано наніс нею один удар по голові потерпілого ОСОБА_3 В результаті умисних, протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 спричинено закриту тупу травму голови та обличчя, яка супроводжувалася черепно-мозковою травмою: забої головного мозку І ст., багато уламковим переломом лівої скроневої кістки з незначним зміщенням та переходом на основу черепа в тім’яну кістку, лінійним переломом зовнішнього краю орбіти та виличної дуги зліва, без значного зміщення уламків, пара орбітальною гематомою зліва множинними забоями, синцями м’яких покривів голови та обличчя, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12019050510000482 від 09 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28 березня 2019 року об 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, у зв’язку з чим, виникла необхідність для визначення його психічного стану і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Помирча Т.О. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану

підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи лікарям-експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12019050510000482 від 09 березня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська» (ЄДРПОУ 01991122), що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Нарвська, 16, адреса знаходження відділення судових експертиз: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Заводська, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння кримінального правопорушення будь-якою душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

2) Чи знаходився ОСОБА_2 на період вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

3)Чи страждає ОСОБА_2 на теперішній час будь-якою душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

4)Чи не знаходився ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту?

5)Чи не знаходився ОСОБА_2 на момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), яке могло б суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

6)Чи потребує ОСОБА_2 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для ознайомлення експертам направити копії матеріалів кримінального провадження № 12019050510000482 від 09 березня 2019 року та підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4