Вирок № 80957135, 05.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5737/19

Провадження № 1-кп/520/653/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - Борщова І.О., суддів: Федулеєва Ю.О., Чаплицький В.В.,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22018160000000169 від 09.11.2019, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу прокуратури Одеської області Бачинського Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Бахтєєва О.С.,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 20.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22018160000000169 від 09.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 15.03.2019.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , в період з 18 по 25 січня 2018 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи на відпочинку в Арабській Республіці Єгипет, а саме у місті Шарм-эль-Шейх (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) познайомився із невстановленою особою - громадянином Королівства Нідерландів з міста Гаага (досудове розслідування відносно якого здійснюється СВ УСБУ в Одеській області в кримінальному провадженні № 22016190000000056. Далі - Особа №2) та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Митного кодексу України, КК України, Всесвітньої поштової конвенції, Правил надання послуг поштового зв`язку та Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» вступив з ним у злочинну змову, направлену на контрабандне переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), в особливо великому розмірі, для власного вживання.

Згідно розробленого Особою №2 злочинного плану, ОСОБА_1 повинен був виступати одержувачем міжнародного поштового відправлення з Королівства Нідерландів до України, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, яке, повинен був власноручно отримувати за власним паспортом громадянина України у відділеннях поштового зв`язку Одеської дирекції AT «Укрпошта» з метою власного вживання.

В подальшому, приблизно на початку жовтня 2018 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням власного мобільного телефону марки Iphone 6, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та месенджеру «Telegram», який інстальовано у його мобільному телефоні повідомив вищевказаній Особі №2 свої особисті анкетні та адресні дані, а саме: «ОСОБА_1» та адресу пошти: № 122 відділення Одеської дирекції AT «Укрпошта», м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, буд. 63/1.

Надалі, приблизно в жовтні 2018 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), Особа №2 знаходячись в м. Гаага, Королівства Нідерландів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (точна місце, дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), являючись організатором контрабандного переміщення через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_1 та на виконання спільного з ним злочинного умислу, придбав та відправив до України у міжнародному поштовому відправленні без номеру близько 50 грамів речовини світло - коричневого кольору, що містить МДМА вагою 18,50 гр., з приховуванням від митного контролю (помістив вказану психотропну речовину світло - коричневого кольору до металізованого поліетиленового пакету, який, у свою чергу, помістив до паперового конверту - пакування міжнародного поштового відправлення, надавши, таким чином, міжнародному поштовому відправленню вигляд простої бандеролі без номеру, не зазначивши на конверті найменування, кількість перемішуваних предметів та їх належність до психотропних речовин, з метою ускладнення виявлення при здійсненні митного контролю. При цьому в якості одержувача на конверті міжнародного поштового відправлення Особа №2, за домовленістю із ОСОБА_1 зазначив анкетні та адресні дані ОСОБА_1 , а саме: «ОСОБА_1, АДРЕСА_5», а відправником вказав: «ІНФОРМАЦІЯ_2», про що за допомогою меседжера «Telegram» повідомив

ОСОБА_1 , бажаючи отримати міжнародне поштове відправлення на своє ім`я, із вмістом МДМА неодноразово (точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлені) відвідував 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції AT «Укрпошта», що розташоване за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1 та цікавився у співробітників поштового відділення інформацією стосовно надходження міжнародного поштового відправлення на своє ім`я та залишив працівникам пошти свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 для повідомлення коли надійде вказане міжнародне поштове відправлення.

18.10.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) наведене міжнародне поштове відправлення надійшло до м. Києва (Україна) до відділу митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, де в ході проведення митного контролю, того ж дня співробітниками Київської міської митниці ДФС було виявлено кристалічну речовину світло-коричневого кольору загальною вагою 0,054 кг, упаковану у спосіб, зазначений вище, про що співробітниками Київської міської митниці ДФС було складено акт про проведення митного огляду товарів від 18.10.2018 про що, в порядку взаємодії, повідомлено УСБУ в Одеській області.

18.10.2018(точний час досудовим розслідуванням не встановлено) вказане міжнародне поштове відправлення надійшло до 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1.

19.11.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 , з метою реалізації спільного із Особою №2 злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, прибув до 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1 за отриманням міжнародного поштового відправлення, що пересилалось із Королівства Нідерландів на своє ім`я, де надав співробітникам 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції АТ «Укрпошта» свій паспорт громадянина України та під підпис отримав означене міжнародне поштове відправлення, в якому, завідомо для нього, знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА.

Безпосередньо після отримання вказаного міжнародного поштового відправлення, в якому завідомо для ОСОБА_1 знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) вагою 18,50 г., останній в руках виніс його з 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1, де вказане міжнародне поштове відправлення в ході проведенні огляду місця події було вилучено в нього співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), вагою понад 15 гр. відноситься до особливо великих розмірів.

Наведені умисні дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.305 КК України за кваліфікуючими ознаками: контрабанда психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчинена за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19.11.2019, близько 11.10 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) безпосередньо після отримання (придбання) вказаного міжнародного поштового відправлення, в якому завідомо для ОСОБА_1 знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін вагою 18,50 гр.), останній в руках виніс його з 122 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 63/1, де вказане міжнародне поштове відправлення в ході проведенні огляду місця події було вилучено в нього співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

Відповідно до Таблиць «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), вагою понад 15 гр. відноситься до особливо великих розмірів.

Наведені умисні дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування були кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах (точне місце, дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», знаходячись за адресою: Одеська область , Овідіопольський район АДРЕСА_4 а помітив кущ коноплі з якого, з метою незаконного виготовлення канабісу, зірвав листя та особисто переніс вищевказане зірване листя коноплі до місця свого фактичного проживання в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 де його висушив, для власного вживання та помістив, для зберігання, до 8 пакетиків від чаю «gr@се!».

19.11.2018під час проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в якій фактично проживає ОСОБА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено: 8 пакетиків від чаю «gг@се!» всередині, яких міститься речовина рослинного походження (масою канабісу в висушеному стані 7,9 г, що відповідно до таблиці № 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до великого чи особливо великого розміру наркотичних засобів).

Наведені умисні дії ОСОБА_1 були кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того ОСОБА_1 не є організатором злочину та викриває злочинні дії іншої особи, яка є організатором вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, та зобов`язується: беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі повідомленої підозри; викрити особу організатора - Особу №2 та активно сприяти розкриттю злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України у кримінальному проваджені №22019160000000056.

ОСОБА_1 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за ці злочини: ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.ст.68, 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з конфіскацією майна, за ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням. Сторони вважали необхідним встановити іспитовий строк тривалістю три роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Підставами для застосування ст. 69 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, крім того, ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, для застосування ст. 75 КК України - вчинення злочину вперше, позитивні характеристики, відсутність тяжких наслідків.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 під час досудового розслідування у повному обсязі визнав свою вину у зазначених діяннях, не є організатором злочину та викрив злочинні дії іншої особи, яка є організатором вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , характер кримінальних правопорушень та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні. Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15.03.2018 про визнання винуватості між прокурором Бачинським В.В. і обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.ст.68, 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців з конфіскацією майна,

-за ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Борщов І. О.

судді Федулєєва Ю.О.

Чаплицький В.В.