Вирок № 80957084, 04.04.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3659/17

Провадження №1-кп/242/79/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарях: Носаль А.В., Дуровій Н.Г., Сафроновій К.В., за участю прокурорів Пономарьова С.О., Морозюк Л.М., Осадчої О.О., Салія О.Т., Прокопова П.В., захисників Бєлікової Є.Я., Старик А.О., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гремячинськ, Пермської області, Росія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, судимий13.06.2018 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст.297 КК України, -

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Селидове Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, яка не перебуває в зареєстрованому шлюбі, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.07.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3,знаходячись на території споживчого товариства «Промінь-2009», розташованого за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Перемоги, 66, де допомагав в прибиранні своїй знайомій, яка тимчасово працювала сторожем, -особі, кримінальне провадження відносно якої закрито в зв'язку зі смертю,у сторожовому приміщенні під час прибирання за диваном, біля стіни, побачив регістр (чавунну батарею) зі вставленим в нього електричним теном, білого кольору, що належить директору СП «Промінь-2009» ОСОБА_5 Приблизно о 21годині 30 хвилин ОСОБА_6 виніс вищевказаний регістр на вулицю. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з особами, кримінальне провадження відносно яких закрито в зв'язку зі смертю, попередньо вимкнувши світло на території СП «Промінь-2009», впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, а особи, кримінальне провадження відносно яких закрито в зв'язку зі смертю,- повторно, з корисливою метою викрали попередньо залишений біля сторожового приміщення на вулиці чавунний регістр вагою 51 кілограм 680 грам, за ціною 4300 грн. за 1 тону брухту і відходів чорних металів, вартістю 222 грн. 22коп., що належить ОСОБА_5, та з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на суму 222 гривні 22 коп.

Крім того, 21.07.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов на територію споживчого товариства «Промінь-2009», розташованого за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Перемоги, 66, до особи,кримінальне провадження відносно якої закрито в зв'язку зі смертю, яка тимчасово працювала сторожем. Побачивши на території СП «Промінь-2009» металеві труби, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна, після чого ОСОБА_3 запропонував особам,кримінальне провадження відносно яких закрито в зв'язку зі смертю, здійснити крадіжку металевих б/у труб, на що останні погодились. Приблизно о 22годині 00хвилин ОСОБА_3,діючи за попередньою змовою групою осіб з особами, кримінальне провадження відносно яких закрито в зв'язку зі смертю, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою викрали шість сталевих труб, вага однієї труби становить 58 кг. 35 гр., загальною вагою 350 кілограм 100 грам, за ціною 4300 грн. за 1 тону брухту і відходів чорних металів, вартістю 1505 грн. 43 коп., що належить ОСОБА_5.З викраденим з місця скоєння злочину зникли, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на суму 1505 гривні 43 коп.

Крім того, на початку серпня 2017 року,точної дати і часу слідством не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_6, перебуваючи неподалік від ставка «Кутузовський» в м. Селидове Донецької області, проходячи біля лісосмуги, точного місця слідством не встановлено, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, зірвав листя та верхівкові частини з дикорослої рослини роду конопель, що росте на вищевказаній території, таким чином незаконно, умисно, придбав невстановлену слідством кількість листя та верхівкових частин рослин конопель.

Після цього, ОСОБА_6, перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, поклав зірвані ним листя й верхівкові частини рослин конопель в поліетиленовий пакет та умисно, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1.

В цей же день, знаходячись за адресою мешкання, ОСОБА_6, розклав на підлозі в спальній кімнаті паперову газету та на поверхню якої виклав зірвані ним листя та верхівкові частини дикорослої рослини роду конопель для сушіння. Через декілька тижнів, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 дочекавшись повного висушування листя й верхівкових частин рослин роду конопель, перебуваючи за своєю адресою мешкання: АДРЕСА_1, подрібнив шляхом механічної обробки невстановлену слідством кількість висушених ним частин зазначеної рослини, таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Після чого помістив його до поліетиленового пакету, та став умисно, незаконно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, в підвальному приміщенні другого під'їзду житлового будинку, за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту.

09 січня2018 року близько 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 з метою вживання наркотичного засобу, поклав поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом до лівої кишені своєї куртки, та умисно незаконно зберігаючи при собі, направився до ставку «Кутузовський».

У період часу з 17 години 45 хвилин до 18 години 50 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Чернишевського в м. Селидове Донецької області, був зупинений співробітниками поліції, які при особистому огляді ОСОБА_3 виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 10,39 г., в перерахунку на суху речовину становить 9,06 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

25 серпня 2017 рок, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6,проїжджаючи на своєму велосипеді біля багатоповерхового будинку № 9 по вул. Чайковського у м. Селидове Донецької області, побачив на каналізаційному колодязі металеву кришку каналізаційного люку та в нього виник умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме металевої кришки каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, засвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 450 гривень, що знаходилася за вищевказаною адресою, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_6 Селидівському ВУВКГ KП Компанія «Вода Донбасу» завдано матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

28 серпня 2017 року приблизно о 23 годині00 хвилин ОСОБА_6,проїжджаючи на своєму велосипеді біля багатоповерхового будинку № 18 по Чернишевського м. Селидове Донецької області, побачив на каналізаційному колодязі металеву кришку каналізаційного люку та в нього виник умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме металевої кришки каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, засвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 450 гривень, що знаходилася за вищевказаною адресою, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 Селидівському ВУВКГ КП Компанія «Вода Донбасу» завдано матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 31 серпня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме металевих кришок каналізаційних люків,під'їхав на своєму велосипеді до каналізаційного колодязя. який знаходиться у дворі дому № 87 по вул. Перемоги (Леніна) м. Селидове, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 450 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 Селидівському ВУВКГ КП Компанія «Вода Донбасу» завдано матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Тієї ж ночі, витративши кошти, виручені від продажу викраденого, ОСОБА_3, приблизно о 23годині 00 хвилин, проїжджаючи на своєму велосипеді, побачив біля будинку № 20 по вул. Чернишевського м. Селидове, металеву кришку каналізаційного люку, в той же час, засвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 450 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Після цього, знову витративши кошти виручені від продажу краденого, ОСОБА_6, в цей же день приблизно о 23годині 40 хвилин, поїхав на своєму велосипеді до будинку № 20 по вул. Чернишевського м. Селидове, де раніше бачив сталеву кришку каналізаційного люку. Засвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, ОСОБА_6, діючи умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 450 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_6 Селидівському ВУВКГ KП Компанія «Вода Донбасу» завдано матеріальну шкоду на суму 900 гривень.

01 вересня 2017 року приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6,проїжджаючи на своєму велосипеді біля багатоповерхового будинку № 10 по вул. Чернишевського м. Селидове Донецької області, побачив на каналізаційному колодязі металеву кришку каналізаційного люку та в нього виник умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме металевої кришки каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, засвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 450 гривень, що знаходилася за вищевказаною адресою, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_6 Селидівському ВУВКГ KП Компанія «Вода Донбасу» завдано матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

01 вересня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6,проїжджаючи на своєму велосипеді біля багатоповерхового будинку № 79 по вул. Перемоги у м. Селидове Донецької області, побачив на каналізаційному колодязі металеву кришку каналізаційного люку та в нього виник умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме металевих кришок каналізаційних люків. В той же час, ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, засвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 412 грн.50 коп., що знаходився за вищевказаною адресою та з викраденим з місця скоєння злочину зник. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 Селидівському ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 412,50 грн.

01 вересня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6, проїжджаючи на своєму велосипеді біля багатоповерхового будинку № 25 по вул. Маяковського м. Селидове Донецької області побачив на каналізаційному колодязі металеву кришку каналізаційного люку та в нього виник умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме металевої кришки каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, засвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 450 гривень, що знаходилася за вищевказаною адресою, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_6 Селидівському ВУВКГ КП Компанія «Вода Донбасу» завдано матеріальну шкоду в розмірі 450 гривень.

Крім того, 02 вересня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме металевих кришок каналізаційних люків, ОСОБА_6 під'їхав на своєму велосипеді до каналізаційного колодязя, який знаходиться у дворі дому №19 по вул. Маяковського м. Селидове, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 450 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Тієї ж ночі, витративши кошти, виручені від продажу викраденого, ОСОБА_6 приблизно о 02 годині 00 хвилин, проїжджаючи на своєму велосипеді, побачив біля того ж будинку № 19 по вул. Маяковського м.Селидове, ще одну металеву кришку каналізаційного люку, в той же час, засвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 450 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_6 Селидівському ВУВКГ KПКомпанія «Вода Донбасу» завдано матеріальну шкоду на суму 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 02 вересня 2017 року приблизно о 03 годині15 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме металевих кришок каналізаційних люків, під'їхав на своєму велосипеді до каналізаційного колодязя, який знаходиться біля останнього під'їзду у дворі дому № 23, розташованому за магазином «Жемчужина» по вул. Маяковського, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 405 грн. 00 коп. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 Селидівському ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 405 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_6 тієї ж ночі приблизно о 03 годині 30 хвилин, побачив біля першого під'їзду вищезазначеного будинку ще одну металеву кришку каналізаційного люку, під'їхав до неї на велосипеді та засвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 475 грн. 00 коп. та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 Селидівському ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 475 грн. 00 коп.

02.09.2017 року приблизно о 18годині 30 хвилин ОСОБА_3, знаючи, що за адресою: м. Селидове, вул. Західна, 6 є металеві вироби, вирішив здійснити крадіжку металолому, а саме газового балону об'ємом на 40 літрів та ресори від вантажного автомобілю. Приблизно о 18годині 30 хвилин він під'їхав на власному велосипеді до будинку, розташованому за вищевказаною адресою, велосипед залишив понад парканом будинку, переліз через паркан, після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливою метою почав готувати металолом, для того щоб перекинути його через паркан. ОСОБА_6 взяв до рук газовий балон та здійснив спробу перекинути його через паркан, та у цей час побачив, що у його бік йде чоловік. Побачивши чоловіка, він злякався та швидко перестебнув через паркан, але перебуваючи на паркані, спіткнувся і впав на землю. Після чого до нього підійшов чоловік і не дав йому втекти, не давши тим самим здійснити крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_7, а саме: газового балону об'ємом на 40 літрів вагою 24 кг. 200 г. та ресори від вантажного автомобілю вагою 27 кг. 600 г., загальною вагою 51 кг. 800 г. за ціною 5700 грн. за 1 тону брухту і відходів чорних металів, загальною вартістю 295 гривень 26 копійок.

03 вересня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6,проїжджаючи на своєму велосипеді біля багатоповерхового будинку № 29 по вул. Маяковського м. Селидове Донецької області, побачив на каналізаційному колодязі металеву кришку каналізаційного люку та в нього виник умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме металевої кришки каналізаційного люку. Реалізуючи свій злочинний умисел, засвідчившись, що за його діями піхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку металевої кришки каналізаційного люку, вартістю 450 гривень, що находилася за вищевказаною адресою, та з викраденим з місця скоєння почину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_6 Селидівському ВУВКГ KП «Компанія «Вода Донбасу» завдано матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Крім того, 04.12.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 зустрів по вул. К. Маркса в м. Селидове Донецької області свою знайому ОСОБА_4, яка під час розмови запропонувала ОСОБА_6 скоїти крадіжку металу з території домоволодіння АДРЕСА_4, при цьому повідомивши, що вона вже там була раніше та бачила багато металу. На пропозицію ОСОБА_6 погодився та вони домовились зустрітись того ж дня приблизно о 13 годині 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_4. Приблизно о 13 годині 30 хвилин з метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння, що належить ОСОБА_8, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, біля якого вже стояли ОСОБА_4 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрито в зв'язку зі смертю. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії невідомі оточуючим, ОСОБА_6 діючи умисно,повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито в зв'язку зі смертю, та ОСОБА_9, яка діяла умисно,за попередньою змовою групою,через отвір у паркані проникли на територію вищевказаного домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння особа, кримінальне провадження відносно якої закрито в зв'язку зі смертю, почала скидати на кучу знайдені за будинком металеві вироби. В цей час ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 демонтували з городу поливну металеву трубу та винесли її на сусідній город. Після чого застосовуючи фізичну силу ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 витягли металеві прути арматури з паркану, які склали на кучу з метою дальшого розпорядження та повернулись до сусіднього городу з метою забрати приховану раніше металеву трубу. Однак з причин, що не залежали від їх волі, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та не змогли розпорядитись металом через те, що були затримані працівниками поліції, тобто вчинили незакінчений замах на таємне, умисне, з корисливою метою викрадення майна, яке належить ОСОБА_8, вартістю 423 гривні 40 копійок, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_3- повторно.

24.05.2018 року ОСОБА_6,знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де також знаходились його знайомі ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які звернулися з проханням до ОСОБА_6 надати їм приміщення його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, на що ОСОБА_6 відповів згодою на вказане прохання.

24.05.2018 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно надав приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, які разом з ОСОБА_3 за допомогою медичних пристосувань, хімічних елементів, шляхом обробки медичних препаратів «Кодепсін» та «Пятерчатка», які принесли ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, шляхом їх обробки, за допомогою хімічних елементів, умисно, незаконно виготовили наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

24.05.2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, після сумісного виготовлення вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_3 добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно надав приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичного засобу, де останні шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, вжили наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін.

24.05.2018 року у період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 50 хвилин, в ході обшуку квартири, що належить ОСОБА_6, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухонної кімнати квартири на поверхні дерев'яного столу, в середині холодильника а також в зальній кімнаті квартири в шафі, було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 7-1004 від 06.06.2018 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін загальною масою 0,0068 г., 0,1601 г. кодеїну а також 0,1001 г. фенобарбіталу.

12.07.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3, прийшов на кладовище «Михайлівське» за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Михайлівська, з метою знайти металеві вироби серед могильних поховань. Не знайшовши металеві вироби, ОСОБА_6 побачив залізобетонну затяжку та в цей момент у нього виник злочинний умисел на здійснення наруги над могилою та викрадення предметів, що знаходяться у місцях поховання. Перебуваючи на території кладовища «Михайлівське», ОСОБА_6 підійшов до місця поховання ОСОБА_12, розташованого у другій ділянці, 23 ряд, 61 місце. Підійшовши до ділянки, на якій розташована вищевказана могила, ОСОБА_6, з корисливих мотивів, з метою вилучення залізобетонної затяжки з місця поховання, порушуючи загальноприйняті етичні засади суспільства щодо поваги до померлих і місця їх поховання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії невідомі оточуючим, приблизно о 14 годині 30 хвилин став оскверняти місце поховання гр. ОСОБА_12, для чого, застосовуючи фізичну силу, витягнув залізобетонну затяжку з задньої сторони пам'ятника і тим самим порушив цілісність місця поховання гр. ОСОБА_12, після чого перетягнув залізобетонну затяжку з території кладовища на вул. Михайлівська.

По кримінальному провадженню заявлений цивільний позов Комунальним підприємством « Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків у сумі 33776 грн. 30 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2. ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст.297 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.07.2017 року приблизно о 19 годин він прийшов до товариства «Промінь», де працювала сторожем його знайома ОСОБА_13, допомагав їй у прибиранні. Вона під час прибирання попросила його відсунути диван. Відсунувши вказаний диван, він побачив чавунний регістр. Він запропонував ОСОБА_13 здати вказаний регістр з метою заробити гроші, вона погодилась. Після чого він зателефонував знайомому ОСОБА_14, останній погодився допомогти. Він виніс регістр на вулицю. Потім разом з ОСОБА_14 вони забрали регістр, їх дії ніхто не бачив, та на візку відвезли до пункту прийому металобрухту, де здали, гроші, отримані від продажу, витратили на власні потреби. 21.07.2017 року у вечорі він знову прийшов до ОСОБА_13 на роботу, побачив на території металеві труби, після чого він запропонував ОСОБА_13 здійснити крадіжку металевих б/у труб, на що остання погодилась. Він зателефонував ОСОБА_14 та запропонував йому допомогти здійснити крадіжку, на що той також погодився. Приблизно о 22 годині він разом з ОСОБА_14 прийшли на територію товариства «Промінь», де на них чекала ОСОБА_13, вони разом викрали шість металевих труб, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд. На початку серпня 2017 року, він коли йшов на ставок «Кутузовський» м. Селидове , в ярі побачив дикорослу рослину конопель, з якої зірвав листя й верхівкові частини, переніс до місця свого мешкання, де висушив їх та подрібнив, потім зберігав для особистого вживання. 09 січня 2018 року у вечорі по вул. Чернишевського в м. Селидове його зупинили працівники поліції, які знайшли у нього коноплю. В серпні 2017 року та на початку вересня 2017 року він дійсно здійснив крадіжки кришок каналізаційних люків по вулицях Чайковського,Чернишевського, Перемоги, Маяковського м. Селидове за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Його дії ніхто не бачив. Викрадене майно продав, гроші витратив на власні потреби. 02.09.2017 року у вечорі він під'їхав на велосипеді на вул. Західна, 6 м. Селидове, щоб забрати звідти газовий балон та ресори, однак коли він перекидував балон через паркан, був затриманий ОСОБА_7. 04.12.2017 року вдень його знайома ОСОБА_4 попрохала його допомогти їй винести метал з території домоволодіння по АДРЕСА_6. Він погодився та вони домовились зустрітись того ж дня. Коли він прийшов за вищевказаною адресою, його чекали ОСОБА_4 та ОСОБА_13 Коли вони витягли поливну металеву трубу та прути арматури з паркану, приїхала поліція і їх було затримано. 24.05.2018 року коли він знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, до нього прийшли його знайомі ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які звернулися з проханням до нього дозволити їм виготовити дезоморфін в його квартирі, він погодився. Вони виготовили наркотичний засіб, який вжили шляхом ін'єкцій. В цей же день у його квартирі був обшук, під час якого працівники поліції знайшли дезоморфін, який вони виготовляли. 12.07.2018 року вдень він на кладовище «Михайлівське» м. Селидове побачив залізобетонну затяжку в однієї з могил, яку він витягнув, порушивши цілісність могили, після чого перетягнув залізобетонну затяжку з території кладовища. Того ж дня, у вечорі, коли він ніс затяжку продавати, він був затриманий працівниками поліції. Щиро кається у вчинених злочинах. Заявлений до нього KП «Компанія «Вода Донбасу» цивільний позов визнає частково, вказує, що розмір шкоди значно завищений.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2. ст.185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно 04.12.2017 року коли вона йшла з ринка м. Селидове по вул. Кучуринській біля одного будинку побачила метал. Вона запропонувала знайомій ОСОБА_13 здати цей метал, на що остання погодилась. Однак металева труба була велика і вони вдвох не впоралися. Вона зустріла свого знайомого ОСОБА_3 та запропонувала йому допомогти їм, ОСОБА_3 погодився та вони домовились зустрітись того ж дня пізніше. Коли вона разом з ОСОБА_13 знаходились біля домоволодіння по АДРЕСА_6, прийшов ОСОБА_3 Вона з ОСОБА_3 демонтували з городу поливну металеву трубу, витягли металеві прути арматури з паркану, ОСОБА_13 в цей час була за будинком. Однак розпорядитися металом вони не встигли, так як були затримані працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється.

У суду не викликає сумнівів добровільність та істинність позиції обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо дачі ними показань з приводу обвинувачення, оскільки їх показання достовірні і послідовні, та знаходять своє відображення в рамках пред'явленого обвинувачення.

Відповідно до ст. 325 КПК України суд, оголосивши заяви потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 про неможливість явки в судове засідання, за згодою учасників судового засідання вважає можливим провести судовий розгляд без потерпілих.

Представник потерпілого KП «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що в серпні, вересні 2017 року в м. Селидове були скоєні крадіжки чавунних кришок каналізаційних люків. На місця подій виїжджали представники підприємства, були складені акти інвентаризації, зроблена калькуляція. Станом на 08.09.2017 року ринкова вартість однієї кришки складає 3 377 грн.63 коп. Сума матеріального збитку, спричиненого крадіжкою, становить 33776,30 грн. Підтримує заявлений по кримінальному провадженню цивільний позов, просить його задовольнити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що вона працює головним бухгалтером в Селидівському ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу». На балансі підприємства перебуває каналізаційна мережа, люки - це товарно-матеріальні цінності, на вартість люків збільшується вартість основних засобів, люки обліковуються при надходженні та при установці списуються з обліку, вони є расходними матеріалами. При крадіжках кришок люків складаються дефектові акти. Калькуляція складалась постачальником на підставі бухгалтерських документів, це поняття собівартості продукції. Останній раз кришки отримували в 2014 році.

Висновок суду про винність обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень обґрунтований наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 22.07.2017 року, згідно якого зафіксована обстановка та сліди злочину на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Перемоги, 66,

Протоколом огляду місця події від 14.11.2017 року, згідно якого було встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості навпроти будинку № 9 по вул. Чайковського м. Селидове. Навпроти четвертого під'їзду будинку з правої сторони розташований каналізаційний колодязь. Під час огляду виявлено відсутність чавунної кришки каналізаційного люку.

Протоколом огляду місця події від 14.11.2017 року, згідно якого було встановлено, що на ділянці місцевості на вул. Чернишевського, б.1, навпроти третього під'їзду будинку знаходиться каналізаційний колодязь. Під час огляду виявлено відсутність чавунної кришки каналізаційного люку.

Протоколом огляду місця події від 14.11.2017 року, згідно якого було встановлено, що на ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Селидове, вул. Перемоги, 87, біля другого під'їзду будинку знаходиться каналізаційний колодязь. Під час огляду виявлено відсутність чавунної кришки каналізаційного люку.

Протоколом огляду місця події від 14.11.2017 року, згідно якого встановлено, що на ділянці місцевості біля будинку по вул. Чернишевського, б.20, на асфальтовій частині прибудинкової території, з правої сторони від входу до під'їзду, знаходиться каналізаційний колодязь. Під час огляду виявлено відсутність чавунної кришки каналізаційного люку.

Протоколом огляду місця події від 14.11.2017 року, згідно якого встановлено, що на ділянці місцевості на вулиці Чернишевського, б.10, навпроти другого під'їзду будинку знаходиться каналізаційний колодязь. Під час огляду виявлено відсутність чавунної кришки каналізаційного люку.

Протоколом огляду місця події від 14.11.2017 року, згідно якого здійснено огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Селидове, вул. Маяковського, б.25, під час якого встановлено, що на ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Селидове, вул. Маяковського, б.25, навпроти першого під'їзду знаходиться каналізаційний колодязь. Під час огляду виявлено відсутність чавунної кришки каналізаційного люку.

Протоколом огляду місця події від 14.11.2017 року, згідно якого встановлено, що на ділянці, розташованої по вул. Маяковського, навпроти будинку № 19, знаходяться каналізаційні колодязі. Під час огляду виявлено відсутність чавунних кришок каналізаційних люків.

Протоколом огляду місця події від 14.11.2017 року, згідно якого встановлено, що на ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Селидове, вул. Маяковського, 29, навпроти другого під'їзду знаходиться каналізаційний колодязь. Під час огляду виявлено відсутність чавунної кришки каналізаційного люку.

Протоколом слідчого експерименту від 21.11.2017 року, під час якого,у присутності понятих, ОСОБА_3 пояснив та показав місця та обставини вчинення ним 25.08.2017 року, 28.08.2017 року, 31.08.2017 року, 01.09.2017 року, 02.09.2017 року кримінальних правопорушень.

Висновком експерта № 2/20-994 від 28.11.2017 року, згідно якого ринкова вартість десяти металевих кришок каналізаційних люків діаметром - 646 мм. та товщиною - 50 мм. на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на період з 25.08.2017 року по 03.09.2017 року становить 4500,00 грн.

Актом обстеження від 26.08.2017 року, згідно якого при обстеженні 26.08.2017 року каналізаційної мережі по вул. Чайковського, м. Селидове, яка належить Селидівському ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», була виявлена крадіжка товарно-матеріальних цінностей, а саме по вул. Чайковського, 9 - 1 каналізаційної кришки.

Актом обстеження від 29.08.2017 року, згідно якого при обстеженні 29.08.2017 року каналізаційної мережі по вул. Чернишевського, м. Селидове, яка належить Селидівському ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», була виявлена крадіжка товарно-матеріальних цінностей, а саме по вул. Чернишевського, 18 - 1 каналізаційної кришки.

Актом обстеження від 01.09.2017 року,згідно якого при обстеженні 01.09.2017 року водопровідної мережі по вул. Чернишевського та каналізаційної мережі по вул. Перемоги (Леніна) м. Селидове, які належать Селидівському ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», була виявлена крадіжка товарно-матеріальних цінностей, а саме: по вул. Чернишевського, 10 - 1 каналізаційної кришки; по вул. Чернишевського, 20 - 2 каналізаційних кришок; по вул. Маяковського, 23 - 2 каналізаційних кришок; по вул. Маяковського, 25 - 1 каналізаційної кришки, по вул. Перемоги (Леніна), 87 - 1 каналізаційної кришки.

Актом обстеження від 03.09.2017 року, згідно якого при обстеженні 03.09.2017 року каналізаційної мережі по вул. Маяковського, м. Селидове, яка належить Селидівському ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», була виявлена крадіжка товарно-матеріальних цінностей, а саме по вул. Маяковського, 19 - 2 каналізаційних кришок.

Актом обстеження від 04.09.2017 року, згідно якого при обстеженні 04.09.2017 року каналізаційної мережі по вул. Маяковського, м. Селидове, яка належить Селидівському ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», була виявлена крадіжка товарно-матеріальних цінностей, а саме по вул. Маяковського, 29 - 1 каналізаційної кришки.

Актом інвентаризації від 07.09.2017 року, згідно якого встановлено, що за період з 25.08.2017 року по 03.09.2017 року невідомими особами викрадено по вул. Чернишевського , 10 - 1 водопровідна кришка; по вул. Чернишевського, 20 - 2 каналізаційні кришки; по вул. Чернишевського, 18 - 1 каналізаційна кришка; по вул. Чайковського, 9 - 1 каналізаційна кришка; по вул. Маяковського, 25 - 1 каналізаційна кришка; по вул. Маяковського, 29 - 1 каналізаційна кришка; по вул. Маяковського, 19 - 2 каналізаційні кришки; по вул. Перемоги(Леніна), 87 - 1 каналізаційна кришка; по вул. Гоголя, 29 - 1 водопровідна кришка.

Інвентарними картками обліку основних засобів № 60623, 571, 582, 575, 573, 6071, згідно яких на балансі Селидівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» перебувають водопровідні мережі по вул. Чернишевського м. Селидове, по вул. Гоголя м. Селидове, каналізаційні мережі по вул. Чайковського м. Селидове, по вул. Маяковського м. Селидове, по вул. Перемоги м. Селидове, по вул. Чернишевського м. Селидове.

Протоколом огляду місця події від 24.07.2017 року, згідно якого зафіксована обстановка на території домоволодіння № 38 по АДРЕСА_6, Донецької області, та під час якого вилучені 10 одиниць металевих труб, які були викрадені з території «Промінь -2009».

Протоколом огляду від 08.08.2017 року, згідно якого оглянуті металеві труби у кількості 10 одиниць , проведено зважування металевих труб, встановлено вагу 10 металевих труб - 350 кг. 100 гр.

Протоколом огляду місця події від 29.07.2017 року, згідно якого зафіксована обстановка та сліди злочину на ділянці території ринку «Промінь -2009», розташованого за адресою: м. Селидове, вул. Перемоги, 66.

Протоколом огляду від 29.07.2017 року, згідно якого оглянута батарея-регістр, яку 18.07.2017 року ОСОБА_3 удвох з ОСОБА_14 приніс за адресою м. Селидове АДРЕСА_6, 38, та яка була вилучена.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2017 року за участю підозрюваних ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_3, згідно якого останні показали місце та пояснили обставини вчинення ними кримінального правопорушення 18.07.2017 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2017 року за участю підозрюваних ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_3, згідно якого останні показали місце та пояснили обставини вчинення ними кримінального правопорушення 21.07.2017 року.

Протоколом огляду місця події від 02.09.2017 року, згідно якого зафіксована обстановка на території домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Західна, 6, пояснення ОСОБА_3, оглянуті та вилучені газовий балон та ресори від вантажного автомобілю.

Протоколом огляду від 08.09.2017 року,згідно якого, в присутності понятих, на території ТОВ «Лада ЛТД» оглянуто та зважено металевий балон циліндричної форми та автомобільні ресори металеві в комплекті.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_3, згідно якого останній в присутності понятих, розповів обставини скоєння ним кримінального правопорушення 02.09.2017 року.

Протоколом огляду місця події від 02.09.2017 року, згідно якого зафіксована обстановка території двору будинку, 23, розташованого по вул. Маяковського, м. Селидове, Донецької області, виявлено відсутність кришок каналізаційних люків.

Протоколом огляду місця події від 06.09.2017 року, згідно якого на території домоволодіння, розташованого за адресою: м. Селидове, АДРЕСА_6, б.38, виявлені та оглянуті 3 металевих кришки каналізаційних люків.

Висновком експерта № 2/20-746 від 27.09.2017 року,згідно якого ринкова вартість наданих на дослідження об'єктів на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 02.09.2017 року становить: кришки металеві від каналізаційного люку (об'єкт № 1) - 412,50 грн.; кришки металевої від каналізаційного люку (об'єкт № 2) - 405,00 грн.; кришки металевої від каналізаційного люку (об'єкт № 3) - 375,00 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2017 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів обставини скоєння ним кримінального правопорушення 01 вересня 2017 року.

Протоколом огляду місця події від 04.12.2017 року, згідно якого зафіксована обстановка та сліди злочину на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4.

Протоколом зважування від 12.12.2017 року, згідно якого були зважені металеві вироби, які намагалися викрасти на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 та встановлено, що загальна вага металу складає 73 кг.

Довідкою № 41 від 15.11.2017 року, виданою директором ТОВ «Варгус-2005», згідно якої станом на 18.10.2017 року ціна однієї тонни брухту і відходів чорних металів становить 5800,00 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2017 року, згідно якого підозрювана ОСОБА_4 розповіла про обставини скоєння нею кримінального правопорушення 04.12.2017 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2017 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення 04.12.2017 року.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 11.12.2017 року, згідно якого в присутності двох понятих, свідок ОСОБА_18 впізнала серед наданих їй фотографій осіб - ОСОБА_3, який 04.12.2017 року намагався вчинити крадіжку металу з території домоволодіння ОСОБА_8

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 11.12.2017 року, згідно якого в присутності двох понятих, свідок ОСОБА_18 впізнала серед наданих їй фотографій осіб - ОСОБА_4, яка 04.12.2017 року намагалась вчинити крадіжку металу з території домоволодіння АДРЕСА_6.

Протоколом обшуку від 24.05.2018 року, згідно якого при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено фарфорову тарілку з залишками порошкоподібної речовини коричневого кольору; конвалюти медичних препаратів, медичний флакон, медичні шприци з залишками речовини коричневого кольору.

Висновком експерта № 7-1004 від 06.06.2018 року, згідно якого на внутрішніх поверхнях шести полімерних шприців із залишками рідини жовто-коричневого кольору і скляного пеніцилінового флакону з нашаруваннями речовини коричневого кольору в середині ( з вставленим фрагментом полімерного шприца), виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - дезоморфіну. На поверхні порцелянової тарілки з нашаруваннями речовини бурого кольору, слідів дезоморфіну не виявлено (в межах чутливості застосованих методів дослідження), проте виявлено червоний фосфор, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відноситься. Кристалічна речовина темно-коричневого кольору із запахом йоду (вміст полімерного контейнера яйцеподібної форми) є йодом, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не відноситься. В складі нашарувань на поверхні тампона (вміст полімерного шприца), виявлено йод. Рідини коричневого кольору (вміст двох полімерних шприців, градуйованих на 5 мл. та одного полімерного шприца градуйованого на 20 мл.), містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін? загальна маса якого складає 0,0068 г. Таблетки пласко-циліндричної форми (вміст полімерного блістера з маркуванням «Кодепсин…»), містять у своєму складі кодеїн, загальна маса якого, в перерахунку на основу складає 0,0800 г. Таблетки пласко-циліндричної форми (вміст полімерного блістера з маркуванням «П'ятирчатка…»), містять у своєму складі кодеїн, загальна маса якого, в перерахунку на основу складає 0,0801 г і фенобарбітал, загальна маса якого складає 0,1001 г.

Медичним оглядом №195 від 24.05.2018 року, згідно якого 24.05.2018 року в 17 годин 30 хвилин ОСОБА_10 оглянутий на стан наркотичного сп'яніння, виявлені сліди від ін'єкцій, попередній висновок за результатами огляду - наркотичне сп'яніння.

Медичним оглядом №196 від 24.05.2018 року, згідно якого 24.05.2018 року в 17 годин 40 хвилин ОСОБА_4 оглянута на стан наркотичного сп'яніння, виявлені сліди від ін'єкцій, попередній висновок за результатами огляду - наркотичне сп'яніння.

Медичним оглядом №194 від 24.05.2018 року, згідно якого24.05.2018 року в 17 годин 20 хвилин ОСОБА_3 оглянутий на стан наркотичного сп'яніння, виявлені сліди від ін'єкцій, попередній висновок за результатами огляду - наркотичне сп'яніння.

Медичним оглядом №193 від 24.05.2018 року, згідно якого24.05.2018 року в 17 годин 10 хвилин ОСОБА_11 оглянутий на стан наркотичного сп'яніння, виявлені сліди від ін'єкцій, попередній висновок за результатами огляду - наркотичне сп'яніння.

Протоколом огляду місця події від 12.07.2018 року, згідно якого зафіксована обстановка та сліди злочину на ділянці місцевості на кладовищі «Михайлівське», яке розташовано в м. Селидове, по вул. Михайлівська, в місті поховання ОСОБА_12

Протоколом огляду від 12.07.2018 року, згідно якого оглянута ж/б затяжка, яку ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2018 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення 12.07.2018 року.

Протоколом огляду від 09.01.2018 року, згідно якого біля будинку № 5 по вулиці Чернишевського міста Селидове Донецької області ОСОБА_3 добровільно видав заборонені речі, із лівої наружної кишені одягненої на ньому куртки - поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Висновком експерта № 3/12/46 від 22.01.2018 року, згідно якого надана на дослідження речовина масою 10,39 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,06 г.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2018 року, проведеного в присутності понятих та захисника, за участю підозрюваного ОСОБА_3, останній пояснив обставини скоєння ним кримінального правопорушення та обставини, що мали місце 09.01.2018 року в місті Селидове по вул. Чернишевського, біля будинку № 5.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Суд звертає увагу на ту обставину, що всі перераховані вище документи, не тільки узгоджуються між собою, а й як окремо, так і в сукупності узгоджуються з показаннями обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини скоєння ними злочинів, що на думку суду свідчить не тільки про їх об'єктивність, але й у свою чергу підтверджує достовірність свідчень обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Аналізуючи надані прокурором докази, які логічно взаємопов'язані, послідовно доповнюють один одного, не містять протиріч, суд, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина обвинувачених доведена та інкриміновані їм діяння мали місце і містять склад вищезазначених кримінальних правопорушень.

Суд, надавши оцінку зазначеним доказам з точки зору належності, допустимості та достовірності у сукупності з достатністю та взаємозв'язком, вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів; за ч.3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою з корисливих мотивів.

Дії ОСОБА_4 суд вважає вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не працює, задовільно характеризується за місцем мешкання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, не працює, задовільно характеризується за місцем мешкання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_3 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи та не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, тому приходить до висновку, що з метою перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статей за інкриміновані йому злочини, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України.

В п. 20 постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Встановлений ст. 70 КК порядок, згідно з яким суд зобов'язаний призначити покарання окремо за кожний злочин, а потім остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, стосується як основних, так і додаткових покарань.

Згідно п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку і остаточно - за сукупністю вироків.

Враховуючи те, що епізоди злочинної діяльності ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3,185 ч. 2, 309 ч.1,317 ч.1 КК України мали місце до постановлення Селидівським міським судом Донецької області вироку від 13.06.2018 року, а за ч. 3 ст.297 КК України після нього, суд вважає, що покарання йому необхідно призначити спочатку із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.3,185 ч. 2, 309 ч.1,317 ч.1 КК України, вчинених до постановлення вироку Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2018 року. Після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім призначити покарання за ст. 297 ч. 3 КК України та остаточно за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4, відсутності обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченої, приймаючи до уваги, що обвинувачена беззаперечно визнала провину, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, те, що вона щиро кається в скоєному, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченої ОСОБА_4 для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, та з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення її від відбування покарання з випробуванням з застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

По кримінальному провадженню КП «Компанія «Вода Донбасу» було заявлено до обвинуваченого ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 33776,30 гривень.

До складу суми цивільного позову входить шкода спричинена кримінальним правопорушення в розмірі 4500 гривень, яку обвинувачений визнає беззаперечно. Суд вважає, що зазначені позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатом розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до роз'яснень п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставного нажитого майна» та п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, №13 від 02.07.2004 року «Про застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» вбачається, що не підлягають розгляду в кримінальній справі позови за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, що не випливають з пред'явленого обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Компанія «Вода Донбасу», окрім заподіяної шкоди, яка була спричинена підприємству, звертається з позовними вимогами, щодо стягнення збитків.

Статтею 22 ЦК України, передбачено можливість відшкодування саме збитків і є їх конкретний перелік, до якого входить втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Так, відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» передбачено те, що розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій одиниці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи у суді.

Таким чином, з ОСОБА_3, як з особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, слід стягнути на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» суму матеріальної шкоди загальним розміром 4500 гривні, що підтверджено висновком експертизи. Інша частина позовних вимог КП «Компанія «Вода Донбасу», а саме: по відшкодуванню сум витрат, понесених підприємством на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг споживачам (реальні збитки) суд вважає належним чином не доведена,з наданої суду калькуляції собівартості продукції та послуг по внутрішньому обігу з расшифровками витрат не вбачається, яким підприємством та на який час зроблені вищевказані розрахунки, тому позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду, тим самим не позбавляючи потерпілу сторону права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, цивільний позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення матеріальних збитків підлягає частковому задоволенню .

Згідно з ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивача на підставі п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави, пропорційно заявленим вимогам у розмірі 255,88 грн.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертиз у загальному розмірі 4134 грн. 70 коп.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2. ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст.297 КК України, і призначити ОСОБА_3 покарання

-за ч.3 ст.15 , ч.2. ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два)роки;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2018 року, більш суворим покаранням за даним вироком призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

-за ч.3 ст.297 КК України призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком за ч.3 ст.297 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання, визначеного цим вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання за даним вироком обчислювати з 19 липня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк покарання перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з 19.07.2018 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» п/р 26007307064913 територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10004/092 філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35580927 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі4500 ( чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави р/р 31111115005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК м. Селидове 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження»(судові витрати), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 593(п'ятсот дев'яносто три) грн. 22 коп. (за висновком №2/20-746 від 27.09.2017р.); на проведення судової експертизи у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн.00 коп. (за висновком №3/12-46 від 22.10.2018р.); на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2574(дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн.. 00 коп. (за висновком № 7-1004 від 06.06.2018 року); на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 395(триста дев'яносто п'ять) грн. 48 коп.( за висновком № 2/2-258 від 28.11.2017 року) та судовий збір у розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять)грн.88коп. на користь держави р/р 31213206005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач УК м. Селидове 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Речові докази в кримінальному провадженні: кришку металеву від каналізаційного люку, виготовлену із металу сіро-коричневого кольору, розмір кришки: діаметр 630 мм, висота 45 мм; кришку металеву від каналізаційного люку, виготовлену із металу сіро-коричневого кольору, розмір кришки: діаметр 620 мм, висота 45 мм; кришку металеву від каналізаційного люку, виготовлену із металу сіро-коричневого кольору, розмір кришки: діаметр 620 мм, висота 45 мм, які передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_16, залишити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства»; залізобетонну затяжку, що передана представнику потерпілого ОСОБА_15, залишити представнику потерпілого ОСОБА_15; металеві труби у кількості 10 штук (порізані) вагою 350 кг., що передані потерпілій ОСОБА_5, залишити потерпілій ОСОБА_5; металеві вироби:10 арматурних прутів, два фрагмента труби, металеву решітку від холодильника, металеву решітку з уголком, металеву трубу 16 м.,які передані потерпілій ОСОБА_8, залишити потерпілій ОСОБА_8; речовину рослинного походження масою 8,06г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в полімерному пакеті, що зберігається в камері зберігання речових доказів Селидівського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області, знищити; чавунну батарею регістр з електричним теном (7 секцій), що зберігається в камері зберігання речових доказів Селидівського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_5; металевий балон 40л. та 2 автомобільні ресори, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Селидівського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області, повернути потерпілому ОСОБА_7;, шість полімерних шприців із залишками рідини жовто-коричневого кольору, два полімерних шприца 5 мл., шприц 20 мл. з рідинами коричневого кольору 2,1409г.,35836г.,0,1618г., що містять дезоморфін 0,0068 г., шприц 10 мл. з прозорою безбарвною рідиною 3,2912 г., шприц 5 мл. з прозорою безбарвною рідиною 0,7000г., пеніциліновий флакон з нашаруванням речовини коричневого кольору з вставленим фрагментом полімерного шприца, полімерний шприц, полімерний контейнер, порцелянова тарілку, полімерний блістер з маркуванням «Кодепсин» з 3 таблетками, що містять кодеїн 0,0800г.; полімерний блістер з маркуванням «П'ятирчатка» з 3 таблетками, що містять кодеїн 0,0801г. та фенобарбітал 0,1001 г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Селидівського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області, знищити; карту пам'яті mіcro SD HC 8 GB TEAM з відеозаписом проведення 24.05.2018 року обшуку, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченим.

Суддя І.М. Владимирська