Ухвала суду № 80956630, 25.03.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3662/18

Провадження№ 8/266/1/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: 87510, АДРЕСА_1, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 20.08.2018р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за кредитним договором, за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються, зокрема: інші учасники справи, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Проте наведені норми законодавства заявником дотримані не були.

Так, заявником не зазначено інших учасників, справи, а саме ПАТ КБ «Приватбанк», за позовною заявою якого й було постановлено вищевказане судове рішення, та не зазначено відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також заявником взагалі не зазначено посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» при подачі до суду заяви про перегляд рішення суду у зв’язку із нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документів про сплату судового збору не додано.

Таким чином заявнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що становить 2643,00грн.

Слід зауважити, що відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд також може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Ставлячи вимоги про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник не зазначає яке рішення він просить ухвалити чи в якій частині його змінити.

Відповідно до ч 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.