Ухвала суду № 80956584, 05.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1105/19

Провадження № 1-кс/520/3971/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П. про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001469 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, щодо пошкодження майна ОСОБА_1 шляхом підпалу, за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування 03.04.2019 року в ході огляду автомобіля «ВМW» моделі «Х5» д/н НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, м.Овідіополь, вул.Одеська, 8, було вилучено п`ять килимів з-під сидінь салону автомобіля, частини тканевої обшивки салону, настили багажнику, які були опечатані та упаковані.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо наявності у вилучених предметах нафто-продуктів та паливно-мастильних матеріалів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» до кримінального провадження № 12018160330001469 від 26.09.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження п`яти килимках з-під сидінь салону автомобіля, частині тканевої обшивки салону, настилі багажнику, вилучених 03.04.2019 року під час огляду автомоблія марки «ВМW» моделі «Х5» д/н НОМЕР_1 , сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Надати експертам речові докази в упакованому та опечатаному вигляді, вилучені 03.04.2019 року під час огляду автомоблія марки «ВМW» моделі «Х5» д/н НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, м.Овідіополь, вул.Одеська, 8, а саме: п`ять килимів з-під сидінь салону автомобіля, частини тканевої обшивки салону, настили багажнику - для їх часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Прокопову О.П.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.