Ухвала суду № 80956571, 25.03.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7305/18

провадження № 1-кп/208/315/19

УХВАЛА

25 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Трусовій А.І.

за участю прокурора Архарова Д.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при розгляді клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом, що надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засіданні захисником ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, клопотання підтримане обвинуваченою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник вважають, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 повинен бути повернутий прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України, що вбачається з наступного. В обвинувальному акті взагалі не вказано де коли , в якому місці, у кого , при яких обставинах ОСОБА_3 начебто придбала наркотичні засоби з метою збуту.

Відсутність чіткого формулювання суб'єктивної та об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України позбавляє сторону захисту можливості реалізувати своє право на захист, оскільки обвинувачення є незрозумілим.

Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.. 291 КПК України.

Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення – про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування повинні бути складені відповідно до вимог статті 291 КПК України, і містити всі передбачені реквізити зазначеної статті.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Посилання захисника у клопотанні на наявність суперечностей, неповнота досудового слідства, фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні, оскільки, прийняття судом обґрунтованого рішення допускається лише на підставі об'єктивно з’ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст..94 КПК України, яка надає право суду оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На зазначеній стадії судового провадження обставини справи не досліджуються, оцінка доказів не проводиться, інші документи, окрім обвинувального акту до початку судового розгляду у суду відсутні.

Зазначені захисником обвинуваченого обставини не є підставами для повернення прокурору обвинувального акту.

Керуючись ст.. ст..291,314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000547 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, прокурору в зв’язку з невідповідністю вимогам 291 статті КПК України, відмовити.

Суддя Н.О. Бондаренко